總是“等靠要”，依賴上面“輸血”，甚至本該做好的扶貧配套工作也打折扣，民眾必然怨言頗多。地方政府要積極行動(dòng)起來，推進(jìn)扶貧工作從“大水漫灌”轉(zhuǎn)向“精確滴灌”。

　　作為江西省級(jí)“十二五”貧困村，遂川縣朱田鄉(xiāng)大垅村過去5年集中解決了修路、危橋改建等基建工程。不過，這些曾令村民們興奮不已的扶貧項(xiàng)目，最終讓只有2000余人的大垅村背負(fù)了100余萬元債務(wù)。這個(gè)“越脫越貧”的村子，唯一的出路是申請(qǐng)成為省級(jí)“十三五”貧困村，再靠新的扶貧項(xiàng)目擺脫困境。

　　這一幕，真有些黑色幽默。從報(bào)道看，“越脫越貧”的并非只有大垅村——在朱田鄉(xiāng)10個(gè)行政村中，有8個(gè)行政村都出現(xiàn)了類似情況，有的村子僅修路就欠債100多萬元。這讓人不由得懷疑當(dāng)?shù)氐姆鲐氄叱隽藛栴}。

　　仔細(xì)研究報(bào)道，大垅村“越脫越貧”的主要原因有兩個(gè)：其一，國(guó)家專項(xiàng)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)落后于實(shí)際，比如農(nóng)村修路每公里補(bǔ)貼僅10萬元，但實(shí)際上每公里僅用工費(fèi)就要六七萬元；其二，地方財(cái)政配套資金不到位，按規(guī)定地方政府要對(duì)農(nóng)村公路建設(shè)提供支持，但遂川縣有關(guān)部門以財(cái)政困難為由，僅提供技術(shù)指導(dǎo)。

　　中央扶貧資金“雨量不夠”，地方財(cái)政“哭窮”，夾在中間的貧困村自然難逃“越脫越貧”的命運(yùn)。將問題歸咎于這些村子“沒有量力而行”是不公平的，畢竟，當(dāng)整個(gè)國(guó)家都在飛速發(fā)展時(shí)，這些村子不可能停滯不前。更何況，讓這些村子欠債的修路、危橋改建、飲水項(xiàng)目等，都是最關(guān)乎民生的基建工程。

　　真正該反思的，是一些地方的扶貧工作是否抓住了“精準(zhǔn)”二字。從以往實(shí)踐來看，一些地方抓扶貧工作時(shí)搞大水漫灌、撒胡椒面，扶貧資金的使用效率不高，讓真正需要幫助的貧困地區(qū)得不到有效救濟(jì)。因此，有關(guān)部門抓扶貧工作最好能因地制宜，有針對(duì)性地安排扶貧項(xiàng)目和資金。

　　要實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧，也需要地方政府更加“有為”。幫助民眾脫貧致富，是地方政府的職責(zé)所在，總是“等靠要”，依賴上面“輸血”，甚至本該做好的扶貧配套工作也打折扣，民眾必然怨言頗多。地方政府要積極行動(dòng)起來，摸清底數(shù)，找準(zhǔn)“窮根”，切實(shí)推進(jìn)扶貧工作從“大水漫灌”轉(zhuǎn)向“精確滴灌”。

　　扶貧工作有一定的共性，但不同貧困地區(qū)面臨的問題不盡相同，有的是教育資源匱乏，有的是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，有的是人口結(jié)構(gòu)失衡，因此最理想的狀態(tài)是實(shí)現(xiàn)“一把鑰匙開一把鎖”。在推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧的過程中，尤需地方政府和基層干部發(fā)揮好引導(dǎo)作用，聯(lián)合各方一起找到最有效的扶貧“金點(diǎn)子”。

　　前不久，習(xí)近平在談及扶貧工作時(shí)強(qiáng)調(diào)，“扶貧開發(fā)貴在精準(zhǔn)，重在精準(zhǔn)，成敗之舉在于精準(zhǔn)”�？纯唇鬟@些“越脫越貧”的貧困村，各級(jí)政府和有關(guān)部門都應(yīng)認(rèn)真思考，如何對(duì)照自身，讓精準(zhǔn)扶貧出實(shí)招、見真效。

　　本報(bào)特約評(píng)論員孫博寧