在張小莊看來，他的成績很大程度上是靠“圈子”幫忙而來的。他在悔過書里寫道，“醫(yī)院要生存，事業(yè)要發(fā)展，個(gè)人要出頭，就得要加入其中(圈子)”。他私設(shè)小金庫用于送禮，在醫(yī)院上下安排自己的親信，大肆經(jīng)營院外圈子……最終，在廣東省婦幼保健院院長職位上干了12年的張小莊，還是栽在了“圈子”上。據(jù)《廣東黨風(fēng)》雜志披露，因涉嫌受賄、違反財(cái)務(wù)紀(jì)律和廉潔自律規(guī)定等問題，張小莊被立案調(diào)查。（9月2日《南方都市報(bào)》）

　　人，是生活在各種社會(huì)關(guān)系中的。形象地看，人仿佛生活在各式各樣的“圈子”當(dāng)中。領(lǐng)導(dǎo)干部也是人，也有著各種不同的“圈子”，老鄉(xiāng)、同學(xué)、戰(zhàn)友……這些都成為彼此正常交往的天然紐帶。應(yīng)該說，領(lǐng)導(dǎo)干部有正常的人際交往，這本無可厚非。問題是，“圈子”不等于“小圈子”，講感情不等于徇私情。領(lǐng)導(dǎo)干部一般都掌握著大量的公共資源，而這些資源應(yīng)當(dāng)是用來服務(wù)民眾的。如果將公共資源與“圈子”發(fā)生某種不正當(dāng)?shù)穆?lián)系，那么，“圈子”便有可能異化為“小圈子”，進(jìn)而危害到公權(quán)力的正常運(yùn)行。

　　黨內(nèi)的“小圈子”同樣是社會(huì)上一些不法之徒牟取非法利益的突破口。一些別有用心的人瞅準(zhǔn)“小圈子”里的關(guān)鍵人物后，往往不惜血本，千方百計(jì)進(jìn)行“攻關(guān)”。一旦關(guān)鍵人物被“攻下”，“小圈子”里的大小人物往往都可以變成為其效力的“哥們”，使權(quán)錢交易一路綠燈。鄧小平同志曾有過一段深刻的闡述:“小圈子那個(gè)東西害死人吶!很多失誤就從這里出來，錯(cuò)誤就從這里犯起�！彼�強(qiáng)調(diào)，“黨內(nèi)無論如何不能形成小派、小圈子，我們這個(gè)黨，嚴(yán)格地說來沒有形成過這一派或那一派�！�

　　要破除一些地方的黨內(nèi)“小圈子”，筆者認(rèn)為需要開“三味藥”。

　　先要堅(jiān)持和健全黨的民主集中制，進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主。各級(jí)黨組織都要保障黨員行使黨章賦予的各項(xiàng)權(quán)利。黨的各級(jí)紀(jì)檢部門要嚴(yán)肅查處侵犯黨員權(quán)利、壓制黨內(nèi)民主的行為，為講真話、講實(shí)話的同志提供強(qiáng)有力的支持和保護(hù)。在干部選拔任用、政策出臺(tái)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，要加大民主決策的力度，確保公開公正，防止“一手遮天”。

　　其次是需要進(jìn)一步加大干部異地交流和崗位交流的力度。從一些地方暴露的“小圈子”腐敗案件看，某些領(lǐng)導(dǎo)干部搞的“小圈子”往往是以老同學(xué)、老部下、老戰(zhàn)友等關(guān)系為由頭集結(jié)起來的。加大干部異地交流和崗位交流力度，有利于預(yù)防“小圈子”的形成，消除其產(chǎn)生的土壤。

　　更關(guān)鍵的是強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督。只有將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，監(jiān)督權(quán)力的機(jī)制更加健全，權(quán)力運(yùn)行更加規(guī)范，才有可能 讓“小圈子”中的“戰(zhàn)友”們就失去了以權(quán)力換利益的可能，“小圈子”也就沒有存在的必要了，自然就失去了其生存的土壤。