一條并不新鮮的新聞，近日引出公眾熱議——廣東省紀(jì)委發(fā)出通知，規(guī)定黨政機(jī)關(guān)工作人員之間一律不準(zhǔn)使用“老板”、“老大”等庸俗稱(chēng)呼。說(shuō)這條新聞“并不新鮮”，是說(shuō)“黨內(nèi)稱(chēng)同志”這一條，多年來(lái)不知重申過(guò)多少遍；而說(shuō)它仍然是一條“新聞”，則是指這個(gè)規(guī)定，竟點(diǎn)出了“稱(chēng)呼問(wèn)題”的一個(gè)新“發(fā)展”。

　　一個(gè)“稱(chēng)呼問(wèn)題”，先令人想起了整整30年前的往事——1984年4月，武漢一位工人，因?yàn)橛H身遭遇的冤屈給小平同志寫(xiě)了一封信，不稱(chēng)“軍委鄧主席”，也不呼“中顧委鄧主任”，而是懇切地寫(xiě)道：“小平同志，我這樣的稱(chēng)呼，似乎不太禮貌，若有不妥之處，請(qǐng)給予責(zé)備。”小平同志看了這封“稱(chēng)同志”的信，當(dāng)即寫(xiě)下了一段話(huà)——“頭一次看到這樣的稱(chēng)呼，我很喜歡，酌重處理……”

　　小平同志的“喜歡”，不僅因?yàn)椤巴尽倍�，本�?lái)就是共產(chǎn)黨內(nèi)最親切、最貼切也是最崇高的稱(chēng)呼，更是因?yàn)椤巴尽倍�，已�?jīng)“久違”，乃至小平同志竟然“第一次”聽(tīng)到，所以小平同志的“喜歡”，其實(shí)是對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)“稱(chēng)呼問(wèn)題”的批評(píng)。30年過(guò)去了，情況怎么樣呢？如果說(shuō)，小平同志當(dāng)時(shí)的“久違”，還是指那時(shí)開(kāi)始流行的稱(chēng)“長(zhǎng)”道“總”、以職務(wù)相稱(chēng)、以官銜互道那樣一種風(fēng)氣的話(huà)，那么在30年后的今天，“稱(chēng)呼問(wèn)題”早已不是“官階化”那樣簡(jiǎn)單，而已經(jīng)在某些地方，充斥一種濃厚的江湖氣息——上下級(jí)之間，稱(chēng)“老板”、道“老大”，同僚之間，稱(chēng)“兄弟”、呼“大哥”。有的“領(lǐng)導(dǎo)”，原來(lái)對(duì)于“稱(chēng)官銜”十分舒服，一稱(chēng)“同志”，反而感到不受用，現(xiàn)在呢？甚至對(duì)一句“老板”感到“分外親切”，“十分有感覺(jué)”，你稱(chēng)他“同志”，他還真的“不喜歡”，甚至認(rèn)為你“不懂道理”呢！

　　其實(shí)稱(chēng)“老板”也好，呼“老大”也罷，都不只是個(gè)“稱(chēng)呼問(wèn)題”。不是說(shuō)它“江湖氣”，說(shuō)它“庸俗風(fēng)”嗎？重要的是在“老板”和“老大”背后，往往有一個(gè)“小圈子”——“老板”只是“圈子”內(nèi)眾所依附的一個(gè)對(duì)象，而“老大”則更只是封建色彩濃厚的“朋黨”的“老頭子”呢！

　　“小圈子”本是宦海之中，利用各種淵源編織和擴(kuò)張關(guān)系網(wǎng)的紐帶。中國(guó)的封建官場(chǎng)，講人以群分、物以類(lèi)聚，發(fā)展到后來(lái)，就是“朋黨”，同出一師，叫做同門(mén)，必須互相庇護(hù)；同屆及第，叫作同科，做了官要沆瀣一氣；便是同年進(jìn)學(xué)的秀才，也叫同案，相互要多加提攜；至于舊軍界中，一起吃過(guò)兵糧的，叫作同袍，到哪也抱成團(tuán)……拉幫結(jié)派，本是封建官場(chǎng)的積弊，奇怪的是現(xiàn)在有的“公仆”也沉湎于“哥們”之誼，熱衷于黨同伐異，互相勾連，同進(jìn)共退，結(jié)盟成幫，享利分贓，相互之間稱(chēng)“大哥”呼“兄弟”，只是這種“小圈子”內(nèi)部關(guān)系的真實(shí)寫(xiě)照罷了。

　　別認(rèn)為“小圈子”中只是“群龍無(wú)首”的“江湖散人”呵，“兄弟”們的上面，會(huì)有一個(gè)“老板”、一個(gè)“老大”，其余只是“師出一門(mén)”的“門(mén)生”、“袍澤”呢！“小圈子”的核心，往往有一個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)”，他不但調(diào)整“圈內(nèi)”的關(guān)系，擺平“下面人”的紛爭(zhēng)，更以封官許愿的方式，把一頂頂“烏紗”戴在“子弟兵”的頭上。劉志軍案發(fā)，竟涉及15名司局級(jí)官員，大多是他“提拔”的“自己人”，像張曙光那樣無(wú)德無(wú)能之輩，如果不進(jìn)劉的“圈子”，何論加官晉爵，“連提拔的視野都進(jìn)不了”。難怪江蘇省建設(shè)廳原廳長(zhǎng)徐其耀在家書(shū)中寫(xiě)道：“把自己作為一個(gè)點(diǎn)編織到上下左右的網(wǎng)中，成為這個(gè)網(wǎng)的一部分”；告誡兒子“要多學(xué)習(xí)封建的那一套，比如拜個(gè)把兄弟什么的！”在一些地方，你不入“圈子”不“站隊(duì)”不“跟對(duì)人”，縱有德才勤績(jī)，也輪不到你，而反過(guò)來(lái)，提攜者和被提拔者之間，就形成了“知恩圖報(bào)”的人身依附甚至“效忠獻(xiàn)身”的黑道規(guī)則，把這樣的“領(lǐng)導(dǎo)”稱(chēng)為“老板”、呼為“老大”，就是十分自然的事兒了——我們不要忘記，習(xí)近平同志在教實(shí)活動(dòng)中再斥 “小圈子”，是直指“組織上”的歪風(fēng)邪氣，而一個(gè)“稱(chēng)呼問(wèn)題”只是“圈子文化”的表象和浮面而已！

　　“稱(chēng)呼”并非小事，更不是一個(gè)口頭的形式問(wèn)題。稱(chēng)呼的庸俗化背后，是某些官風(fēng)的腐化，如果不解決被小平同志斥為“害死人”的“小圈子”問(wèn)題，光是改一下口，又有多大意義呢？