近日，中央印發(fā)的《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法（試行）》出臺�！掇k法》的一個亮點是，突出領(lǐng)導(dǎo)干部這個“關(guān)鍵少數(shù)”，聚焦各級黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力責(zé)任。《辦法》規(guī)定，對造成生態(tài)環(huán)境和資源嚴重破壞的，不僅政府主要領(lǐng)導(dǎo)成員要擔(dān)責(zé)，黨委和相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。（8月19日 人民網(wǎng)）

　　生態(tài)良好、環(huán)境優(yōu)美、城鄉(xiāng)宜居、人與自然可持續(xù)發(fā)展，是人民群眾的基本訴求，也是各級政府的奮斗目標(biāo)。然而，在現(xiàn)實中，仍有少數(shù)干部，卻只顧眼前利益而忘了發(fā)展的初心，為了金山銀山不惜破壞青山綠水，為了數(shù)據(jù)漂亮不惜上馬污染項目。以至于環(huán)境受損嚴重，“十面霾伏”、“帶血的GDP”、鎘大米等問題頻現(xiàn)，群眾的生活質(zhì)量大打折扣。

　　為何一些領(lǐng)導(dǎo)干部，陷入只要GDP不要青山綠水的迷途？一是部分干部的環(huán)保意識缺失，思想上還沒切換到綠色發(fā)展的檔位上。更重要的原因是，生態(tài)損害追責(zé)的跑偏，沒有抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個“關(guān)鍵少數(shù)”。試想，引進污染企業(yè)的是政府一把手，而問責(zé)的板子卻打在環(huán)保部門身上，抑或是黨委做的引資決策，而環(huán)保責(zé)任卻要政府承擔(dān)，能形成警示效應(yīng)么？可見，正是問責(zé)的跑偏，造成了一些領(lǐng)導(dǎo)對環(huán)境的無視，最終欠下一筆筆“生態(tài)債”。

　　正是看到了責(zé)與權(quán)的不匹配，《辦法》將生態(tài)審計與干部選拔任用考核掛鉤，做到“誰決策誰負責(zé)且終身追究”，這就找到了保護環(huán)境的牛鼻子。試想，領(lǐng)導(dǎo)干部不顧長遠利益、社會效益和環(huán)境承載能力，不計后果的“硬發(fā)展”，不但撈不到半點好處，反而會丟了“烏紗帽”，誰會干這種虧本的買賣？而且，上行下效，領(lǐng)導(dǎo)干部校正了環(huán)保關(guān)、發(fā)展觀，必然會形成導(dǎo)向作用，引來一般干部的效仿。如此一來，經(jīng)濟發(fā)展必要會走上綠色、可持續(xù)的軌道。

　　當(dāng)然，制度之要，在于執(zhí)行。要讓干部繃緊環(huán)保的弦，更要執(zhí)行給力。俗話說，“罵的不痛，打的流膿”。試想，真有政府“一把手”因環(huán)境傷疤，被問責(zé)、免職，還會有試圖干部以身試法么？倘若，有黨委一把手因“黨政同責(zé)”受到責(zé)任追究，那么以后黨委在決策中會不加入“環(huán)保思維”么？因此，有關(guān)部門只有在執(zhí)行上發(fā)力，牢牢抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個“關(guān)鍵少數(shù)”，切實把終身追責(zé)、“黨政同責(zé)”當(dāng)成帶火的高壓線，敢于實打?qū)嵉膯栘?zé)，唯有如此，才能真正激發(fā)官員的環(huán)保意識，讓經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)保并行不悖。（薛家明）