近日，云南省教育廳發(fā)布了《關于進一步加強高校家庭經(jīng)濟困難學生認定工作的通知》，其中規(guī)定，評議認定不得要求申請認定學生在公開場合陳述申請理由。（11月16日《春城晚報》）

　　學生為拿到助學金，往往被要求在公開場合陳述申請理由，這被網(wǎng)友稱為“比慘大會”。云南要求保護學生隱私，禁開這樣的大會，這個規(guī)定充滿人性化的溫度。

　　長期以來，在學校助學金的認定中，在認定貧困生資格的過程中，為了彰顯“公開公平”，要求每位提交申請的學生除了上交貧困認定材料外，還要公開陳述，在同學面前將自己貧困的家境和盤托出。據(jù)媒體報道，今年9月，昆明某大學曾因公開投票選舉貧困生比拼“誰更慘”而引起爭議。

　　的確，如今各高校都設有針對貧困生的助學金，但由于“僧多粥少”，到底誰才是最需要的人，成了高校、各個學院及輔導員的頭疼事。

　　在校大學生來自不同地區(qū)，高校、輔導員不可能到每一個貧困生的老家去調(diào)查他們的家庭實際情況，而學生提交的貧困證明也時有造假案例曝光，如何真實確定學生貧困狀況的確存在一定困難。

　　為了保證助學金公平公正發(fā)放，發(fā)揮其應有的作用，學校對此進行把關不可缺少。但貧困也屬于人的一種隱私，關乎人格尊嚴和權益，也需要保護。尤其是貧困學生在成長中遭遇各種壓力，普遍存在自卑心理，學校采取“比慘大會”“比窮演講”等方式來確定實情，無疑是讓本已飽受壓力的貧困生當眾自揭傷疤，不僅有違助學金發(fā)放的初衷，也讓真正家庭貧困的學生心理很受挫。

　　貧窮不可恥，但是對窮人的境遇無動于衷甚至取笑就很可恥。貧困生有什么，除了學識就只有尊嚴了，爭的就是那一口不服輸?shù)臍�，把他們的尊嚴毀掉其實也是在毀掉他們的希望�?/P>

　　甚至，這種方法還可能起到反作用。為了不讓家庭隱私暴露在其他人面前，有的貧困生極有可能放棄貧困生認定資格，不參與“比慘大會”；相反，一些家境并不差的大學生，可能不在乎這種尊嚴，極有可能積極、主動上臺“比窮”“訴苦”。

　　如此一來，得到幫扶的人可能是并非是真正需要幫扶的，反而會漏掉真正的貧困大學生。

　　貧困生認定一直是一項比較難的工作，追求公平公正當然應該，但完全可以做得更加細膩、更加人性化。

　　這就需要高校和輔導員多做一些細致的工作，多走訪，多在平時觀察、了解大學生的消費狀況。一般來說，絕大多數(shù)大學生在校消費狀況，是家庭經(jīng)濟狀況的直接、真實反映。

　　而且，大學生相互之間或多或少了解一些家庭經(jīng)濟狀況，只要幫扶信息公開透明，暢通舉報渠道，就能有效預防不符合條件的學生評上貧困生。

　　但愿更多地方的高校在貧困生認定過程中，更多地從學生的角度考慮問題，多些人性化的認定方法，少些簡單粗暴的“公平過度”“透明過度”。