一樁案件真相大白、一眾人等各領(lǐng)其罪，這是公眾期待看到的公平正義。而公眾更希望看到的是，類似的案件今后不再發(fā)生，那些有心逍遙法外以及徇私枉法的人，在法網(wǎng)面前均無機可乘，讓法律維護的公平正義切實得到彰顯。

　　9月13日晚，北京市紀委市監(jiān)委通報了“郭文思減刑案”的最新調(diào)查情況——郭文思的父親郭萬普在郭文思服刑期間，以直接或通過他人請托監(jiān)獄系統(tǒng)、檢察院、法院相關(guān)工作人員，并給予款物的方式，謀求關(guān)照郭文思服刑生活，幫助其快速減刑。所涉14名公職人員及重要關(guān)系人涉嫌受賄罪、行賄罪、徇私舞弊減刑罪等案件，已移送北京市有關(guān)檢察院審查。

　　這樣的調(diào)查結(jié)果并不令人意外。今年3月，郭文思在超市購物時將提示其正確佩戴口罩的段某某毆打致死，使得其多年前殺害女友被判無期徒刑、先后9次減刑、于2019年7月刑滿釋放一事，浮出水面。彼時，公眾便提出質(zhì)疑：如此罪犯何以頻頻減刑、實際服刑不到15年？出獄不到一年便又惹出人命，顯然沒有改造好。調(diào)查結(jié)果回應(yīng)了這些質(zhì)疑和猜測。

　　對于減刑，我國法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋有著明確且具體的規(guī)定，被判處不同刑期的人，服刑多長時間以后可以開始減刑、符合哪些條件可以適用減刑、每一次減刑應(yīng)該間隔多長時間、減刑的程序如何等等，都有白紙黑字的條款為據(jù)。從郭文思第一次實施犯罪的2005年以來，有關(guān)減刑的具體規(guī)定有一些修改，但基本原則和理念沒變。郭文思的減刑操作，表面看符合這些規(guī)定，只是時間點兒上踩得過于精準，頻次上也顯得頗為“著急”。如今看來，問題不是出在制度和規(guī)定上，而是出在人身上。

　　“拿人錢財與人消災(zāi)”“受人之托忠人之事”，從官方調(diào)查來看，上述司法系統(tǒng)的涉案人員把這兩句話踐行得可謂徹底。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，減刑的程序是，由罪犯所在監(jiān)獄提出減刑建議書，由檢察機關(guān)對減刑的提請、審理、裁定實行法律監(jiān)督，由服刑地的中級以上法院組成合議庭進行審理，并對是否予以減刑作出裁定。而從北京市的調(diào)查來看，減刑這根繩子上的多只“螞蚱”都被郭文思父親的禮品禮金拿下——監(jiān)獄監(jiān)區(qū)指導(dǎo)員違規(guī)為其安排多個有利于減刑的崗位，監(jiān)獄長6次主持辦公會并簽批報請減刑文件；檢察院檢察人員向?qū)徟腥藛T打招呼，幫郭文思減刑；法院審判員降低證據(jù)審核標準、違反案件審理程序，對不符合減刑條件的郭文思裁定予以減刑。

　　這些司法人員忙前忙后、“齊心協(xié)力”開綠燈，不是為了捍衛(wèi)公平正義、捍衛(wèi)法律的權(quán)威和尊嚴，而是為了幫助罪犯違規(guī)提前、盡快離開監(jiān)獄，最終“放虎歸山”。這對于一個法治國家和我們的法治建設(shè)來說，可謂是深刻的教訓(xùn)。

　　最近一段時間，媒體曝光了幾件涉及減刑、保外就醫(yī)等的案件。比如，有人“紙面服刑”多年，在獄外結(jié)婚、生子、旅游、工作，一如常人；有人通過購買專利贏得“立功表現(xiàn)”，進而獲得減刑等。減刑、假釋、保外就醫(yī)、監(jiān)外執(zhí)行等，本是出于人性化、激勵罪犯好好改造、寬嚴相濟等方面的考量，但在一些地方卻被人鉆了空子，成了一些服刑犯逃脫制裁、逍遙“獄”外的跳板，成了一些司法人員貪贓枉法、“勤撈致富”的工具。法網(wǎng)，在金錢的誘惑、腐蝕下變得漏洞頻出。這是法治社會的悲哀。

　　讓人憂心的是，郭文思違法違規(guī)減刑案件的曝光實出偶然，如果不是大庭廣眾之下再次打人致死，其可能不會被公眾知曉，其前塵往事不會被翻騰出來，更不會“拔出蘿卜帶出泥”，把相關(guān)司法人員“一網(wǎng)打盡”。公眾有理由追問，每年因種種法定原因和表現(xiàn)被準予減刑的服刑犯，其減刑是不是都經(jīng)得起嚴格的調(diào)查？在制度設(shè)計上如何防止類似案件的再次發(fā)生？強化監(jiān)督無疑是當務(wù)之急。

　　一樁案件真相大白、一眾人等各領(lǐng)其罪，這是公眾期待看到的公平正義。而公眾更希望看到的是，類似的案件今后不再發(fā)生，那些有心逍遙法外以及徇私枉法的人，在法網(wǎng)面前均無機可乘，讓法律維護的公平正義切實得到彰顯。