這背后有不想輕易撒手的利益、權(quán)力，有不想輕易改變的工作慣性、惰性，或許還有能力確實(shí)不行、水平確實(shí)不夠的現(xiàn)實(shí)和無(wú)奈。而無(wú)論哪一方面，都不是一個(gè)法治政府、服務(wù)型政府應(yīng)有的姿態(tài)。

　　近日，有群眾致信人民日?qǐng)?bào)稱(chēng)，一些已經(jīng)被取消的證明，在基層一些單位仍被要求開(kāi)具，這給辦理相關(guān)事項(xiàng)造成了困擾。記者采訪(fǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述情況屬實(shí)，無(wú)論是單身證明、死亡證明，還是家庭經(jīng)濟(jì)條件證明等，在一些地方，都被要求提供，有的基層工作者對(duì)此也感到不解。

　　“教育部‘一口氣’取消29項(xiàng)證明,這幾類(lèi)人最受益”“民政部關(guān)于取消24個(gè)證明事項(xiàng)的公告”“北京再取消49項(xiàng)辦事證明”“江蘇取消證明事項(xiàng)57項(xiàng) 以后這些證明不用開(kāi)了”……這是近來(lái)媒體關(guān)于取消證明相關(guān)報(bào)道的“畫(huà)風(fēng)”。

　　來(lái)自相關(guān)部門(mén)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字進(jìn)一步印證了這種成效——去年5月，國(guó)新辦在例行吹風(fēng)會(huì)上介紹了證明事項(xiàng)清理工作情況：截至去年4月底，各地區(qū)、各部門(mén)共取消證明事項(xiàng)1.3萬(wàn)多項(xiàng)，其中，各地區(qū)取消地方性法規(guī)設(shè)定的證明事項(xiàng)400多項(xiàng)、地方政府規(guī)章和規(guī)范性文件設(shè)定的1.1萬(wàn)多項(xiàng)、無(wú)依據(jù)的500多項(xiàng)；各部門(mén)取消部門(mén)規(guī)章和規(guī)范性文件設(shè)定的證明事項(xiàng)1100多項(xiàng)。

　　從數(shù)字看，成績(jī)不錯(cuò)，應(yīng)該令此前飽受證明“我媽是我媽”“我是我”“我還活著”之苦的公眾欣喜。

　　開(kāi)展證明事項(xiàng)的清理，好處很多，比如，可以規(guī)范行政行為，優(yōu)化行政管理方式；可以切實(shí)解決公眾反映強(qiáng)烈的職能部門(mén)辦事難、辦事慢、辦事繁等問(wèn)題，推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)變，深化“放管服”改革和推進(jìn)法治政府、服務(wù)型政府建設(shè)；可以?xún)?yōu)化營(yíng)商環(huán)境，節(jié)省企業(yè)和公眾辦事的成本，進(jìn)而增加其獲得感、幸福感，等等。

　　如此趨勢(shì)和背景下，上述報(bào)道和調(diào)查無(wú)疑像一盆冷水，讓沉浸在光鮮數(shù)字中的人多了幾分清醒。成績(jī)固然應(yīng)該肯定，但實(shí)情更不能忽視。在“放管服”改革和清理“奇葩證明”進(jìn)程中，很多人受益了，但也有少數(shù)人還經(jīng)歷著困擾和煩惱，這是必須正視也必須改變的問(wèn)題。

　　為什么一些證明“取而不消”？為什么中央、上級(jí)的規(guī)定、要求對(duì)基層一些地方來(lái)說(shuō)“總在路上”？

　　原因應(yīng)該有幾方面，比如，政策下達(dá)、銜接的問(wèn)題。有些地方對(duì)中央有關(guān)舉措、文件的傳達(dá)、落實(shí)不主動(dòng)、不及時(shí)；有的地方部門(mén)和單位之間工作缺乏溝通和協(xié)作，“你干你的我干我的”“井水不犯河水”。比如，數(shù)據(jù)共享不夠，以公民個(gè)人的婚育信息為例，在不同地區(qū)還未實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享、無(wú)縫對(duì)接。如果說(shuō)相關(guān)政府部門(mén)對(duì)公民個(gè)人信息的掌握還不及那些違規(guī)的信息收集者、販賣(mài)者，還要人們各種自我證明，這是否顯得過(guò)于懈怠和不作為？再如，有些地方將取消證明的事“養(yǎng)在深閨”——只要民不知不舉，相關(guān)單位就裝糊涂、一切照舊。這背后有不想輕易撒手的利益、權(quán)力，有不想輕易改變的工作慣性、惰性，或許還有能力確實(shí)不行、水平確實(shí)不夠的現(xiàn)實(shí)和無(wú)奈。而無(wú)論哪一方面，都不是一個(gè)法治政府、服務(wù)型政府應(yīng)有的姿態(tài)。

　　規(guī)定落實(shí)到基層，需要一層一層、一級(jí)一級(jí)地傳達(dá)和操作，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，這個(gè)過(guò)程需要多久？在資訊、通訊、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)等日漸發(fā)達(dá)的今天，一個(gè)規(guī)定、文件的落實(shí)遲遲走不到百姓身邊、走不進(jìn)公眾生活，這顯然是令人難以理解和原諒的。

　　需要追問(wèn)的是，媒體曝光的是不是冰山一角？還有哪些被取消的證明已被列入地方政府和相關(guān)部門(mén)的成績(jī)單、匯報(bào)表，裝點(diǎn)了政府部門(mén)的門(mén)面、體面，而對(duì)百姓來(lái)說(shuō)卻“口惠而實(shí)不至”“只聽(tīng)樓梯響，不見(jiàn)人下來(lái)”？

　　受新冠肺炎疫情的影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的恢復(fù)和發(fā)展面臨巨大壓力。某種角度上說(shuō)，“六穩(wěn)”“六保”的實(shí)現(xiàn)對(duì)“放管服”改革，對(duì)簡(jiǎn)政放權(quán)、方便群眾辦事、激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情，對(duì)政府職能轉(zhuǎn)變、執(zhí)行力和效能提升，都提出了更高要求。而能不能徹底取消那些本該取消的證明，是百姓對(duì)上述改革舉措最為真切的現(xiàn)實(shí)感受之一。