復工復產，靠實干而非演技。拆掉“表演”的舞臺，鏟除“表演”的土壤，讓各級干部沉下心來，辦實事、解難事、做好事，真正成為各地復工復產的推動力。

　　據最新一期《半月談》報道，在復工復產過程中，一些城市上演“簽約秀”，幾乎下轄每個區(qū)縣都要辦“簽約”儀式，有的項目明明已經簽約、開工了，卻要再“演”一次；一些地方虛報復工復產率，看到別的地方報90%多，自己就報99%……

　　復工復產無疑是當下各地的頭等大事之一，無論對企業(yè)還是對地方發(fā)展來說，盡可能彌補疫情期間的損失，恢復經濟的活力，都是十分現實的考題。我國疫情防控阻擊戰(zhàn)取得重大戰(zhàn)略成果，在常態(tài)化疫情防控中，各地生產生活秩序加快恢復，大部分地方、多數行業(yè)復工復產穩(wěn)步推進、成效顯著。

　　值得肯定的是，在復工復產過程中，不少地方形成了一些好的經驗和做法。比如，有的地方和部門主動牽線，幫企業(yè)打通上下游產業(yè)鏈；有的地方領導走進直播間帶貨，為本地特色產業(yè)、優(yōu)質產品推介代言；不少地方著力創(chuàng)新，“云審批”“云招聘”“云培訓”“云調解”紛紛上線……

　　與此同時，復工復產率多少、招商引資情況如何、企業(yè)訂單和銷量多少等，這些數字的對比對一些地方也形成了一種隱形壓力。如果本地的數字太難看，那么地方上的面子不好看，當地百姓可能也會有一些不安。于是，出現了一些“聰明”人——同一份合約簽三遍，“演員”吃住行全包；復工率“信手拈來”，保證比別人高；現場辦公滿口“重視”“承諾”，事后啥都沒辦成……

　　如此形式主義做法，危害不難想象。復工復產，任重道遠，財力和精力卻浪費在了搞接待、搞活動、搞儀式上；企業(yè)就算頭疼自身發(fā)展、忙于生產，也不敢得罪相關部門，對某些“表演”要求只能配合；數據造假、互相攀比營造出的偽繁榮，可能誤導上級的判斷和決策，進而影響地方后續(xù)發(fā)展。泡沫總有戳破的一天，屆時誰來擔責？誰又擔得起這責？

　　“實力不夠，演技來湊”。此前，有人似乎已經將“演技”錘煉得日臻成熟。比如，環(huán)保整改，照抄整改報告，偽造會議記錄，搞紙上整改；脫貧攻堅，打造“盆景典型”，應付檢查；把“清廉”“忠誠”掛在嘴邊，實則貪污腐化的“兩面”官員不時出現。

　　任何一項與改革發(fā)展大計及公眾利益休戚相關的事情上，求真務實都是最基本的要求。如果一些地方的個別干部，時不時“戲精”上身，陶醉于各種表演，那么如何有底氣去懲處不誠信的商家，去教育下一代說真話、做實事？演員可以靠演技給爛片抬高點分數，但官員絕不能靠演技去拉高GDP。

　　回到復工復產問題上來，造假扯謊、“搭臺唱戲”是極個別的，更多的地方、部門和人員都在踏踏實實、兢兢業(yè)業(yè)地推進復工復產。道理十分簡單，要想取得疫情防控和實現經濟社會發(fā)展目標雙勝利，只能靠實干，必須靠實干。

　　近年來，中央一直致力于整治、遏制形式主義歪風，多次對此表態(tài)、亮劍。就在不久前，中共中央辦公廳印發(fā)《關于持續(xù)解決困擾基層的形式主義問題為決勝全面建成小康社會提供堅強作風保證的通知》，對于“表演式”形式主義，這無疑是又一次當頭棒喝。

　　復工復產，靠實干而非演技。成績是干出來的，不是演出來的。對“表演式”形式主義，各地必須高度警惕，強力整治，拆掉“表演”的舞臺，鏟除“表演”的土壤，讓各級干部沉下心來，辦實事、解難事、做好事，真正成為各地復工復產的推動力。