“治超”要真正收到實效，還需從阻斷利益驅(qū)動鏈條的各個環(huán)節(jié)入手，不僅需要交警、路政等相關(guān)部門對超限超載做到嚴(yán)防死守，對每一輛違法違規(guī)車輛一律“零容忍”，而且要提高超限超載行為的違法成本。
據(jù)多家媒體報道，10月10日18時10分許，江蘇無錫312國道K135處、錫港路上跨橋發(fā)生橋面?zhèn)确鹿剩鹿蕦?dǎo)致3人當(dāng)場遇難、2人受傷。經(jīng)事故調(diào)查組初步分析，上跨橋側(cè)翻系運輸車輛超載所致。10月12日上午，312國道錫港路南北方向地面交通恢復(fù)，相關(guān)事故調(diào)查工作已全面啟動，有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時向社會公布。
據(jù)報道，兩輛肇事大貨車?yán)塾嫵d300多噸，兩輛卡車當(dāng)時各運輸6個、7個金屬卷板，每個金屬卷板重達28噸多，加上車體重量，一輛車合重超過170噸，而車輛自身核載只有30多噸，屬于嚴(yán)重超載。
眾所周知，車輛超限超載存在巨大的安全隱患，不僅會使路面損壞、橋梁斷裂，嚴(yán)重超載還會導(dǎo)致車輛爆胎、偏駛、制動或轉(zhuǎn)向失靈、翻車等。曾有統(tǒng)計顯示，70%的道路交通事故是由于車輛超限超載引發(fā)的，50%的群死群傷重大道路交通事故與超限超載有直接關(guān)系。
貨車超限超載被詬病多年。無錫當(dāng)?shù)亟陙硪捕啻伍_展治理超限超載專項工作，此次事故涉事企業(yè)曾多次受到查處，兩年前曾被責(zé)令停業(yè)整頓。我們不禁要問：為何貨車超載問題久治不愈？
首先，為實現(xiàn)既定成本下的收益最大化，不少貨車司機懷著僥幸心理，總要在車上多裝一點、再多裝一點，盡管這多裝的每一點都可能是“壓垮駱駝的最后一根稻草”。其次，超載違法成本低。根據(jù)目前國內(nèi)道路交通安全法，對于貨車駕駛?cè)诉`規(guī)超載最高處以2000元的處罰，比之超載獲利，顯然微不足道。即便按公路法規(guī)定，對超限超載貨運車輛行駛公路的，最高可以處30000元罰款，但現(xiàn)實中遭受頂格處罰者寥寥。其三，一些地方在治超行動中不同程度地存在以罰代管現(xiàn)象，一些執(zhí)法者只罰款不卸貨，收錢后直接放行，亂收費、賄賂執(zhí)法者等現(xiàn)象也并不新鮮。
更重要的是，源頭治理和監(jiān)管不到位，表現(xiàn)在車輛生產(chǎn)、銷售、登記、改裝以及道路排查等多個環(huán)節(jié)有漏洞——一些貨車在出廠時把核定載重量刻意標(biāo)小以降低各項成本；額載幾十噸的車輛加價七八萬元后便可變身“百噸王”；省道、國道上檢查站少，司機抄小路躲避監(jiān)管成為行業(yè)潛規(guī)則……
當(dāng)超限超載成為能讓利益相關(guān)方共同受益的“多贏”之舉，治理的難度可想而知。而這不能成為相關(guān)方對這一現(xiàn)象麻木不仁的理由。
治超一直在行動，要真正收到實效，還需從阻斷利益驅(qū)動鏈條的各個環(huán)節(jié)入手，不僅需要交警、路政等相關(guān)部門對超限超載做到嚴(yán)防死守，對每一輛違法違規(guī)車輛一律“零容忍”，而且要提高超限超載行為的違法成本。比如此番事故后就有法律專家建議“將超限超載入刑”，像治理醉駕一樣治理超限超載。
時下，物流運輸行業(yè)面臨諸多機遇和挑戰(zhàn)。貨車超限超載的口子一日不堵上，公路運輸這只木桶就會一直存在短板。正如我們不希望建筑行業(yè)一次次因偷工減料而被無端妖魔化，我們同樣不愿看到運輸行業(yè)被長久地扣上“超限超載”的帽子，成為揮之不去的行業(yè)陰影。當(dāng)大貨車即“大禍車”的刻板印象深入人心，再去打撈行業(yè)口碑、重構(gòu)公共安全，何其難矣！
被一塊石頭絆倒，并不可怕�？膳碌氖�，被同一塊石頭絆倒N次。無論如何，以沉重的生命財產(chǎn)損失為代價、換來痛徹心扉的教訓(xùn)，然后“好了傷疤忘了疼”的循環(huán)，不能再上演了。
×