圖為山東省濟南市張莊街道派出的安保人員在二環(huán)西路和經(jīng)六路交口的農(nóng)民工市場維持秩序。圖片來源,齊魯晚報。
今天的工人日報以《務(wù)工者“進屋難”,馬路市場死灰復(fù)燃》為題,披露了山東省濟南市某農(nóng)民工服務(wù)中心面臨的尷尬。報道說,去年末建成的槐蔭農(nóng)民工服務(wù)中心曾刷爆濟南的媒體圈:寬敞的院落,明亮的大廳,周到的服務(wù),便利的餐飲供應(yīng),讓四面八方來這里找工作的農(nóng)民工再也不受寒風酷暑刮風下雨之苦……然而,服務(wù)中心運行將近一年來,情況卻與想象中有所不同:一方面,服務(wù)中心內(nèi)每天待務(wù)工人員達幾千人,招工車輛約200輛;另一方面,周邊“馬路市場”死灰復(fù)燃,人數(shù)眾多的農(nóng)民工寧肯聚集在路邊趴活,也不愿進服務(wù)中心找活干。
這則報道,令人心情沉重。沉重的原因,不僅在于“馬路市場”所導(dǎo)致的當?shù)亟煌ò踩入[患重重、環(huán)境衛(wèi)生狀況糟糕,從而嚴重影響了周邊居民的生活;也不僅在于“馬路市場”所帶來的每年高達數(shù)百萬的治理成本和收效甚微的治理效果;而是在于,一項原本便民、利民、惠民的投入和舉措,當?shù)赜嘘P(guān)部門也付出了很多努力,最終卻落了空。
一邊是窗明幾凈的服務(wù)中心,一邊是失序嘈雜的“馬路市場”,農(nóng)民工愛上馬路而不愿“進屋”,這當然需要反思。
需要反思的是,農(nóng)民工為何寧肯在馬路上趴活攬活,也不愿意進正規(guī)的服務(wù)中心找活?是因為農(nóng)民工貪圖找活和領(lǐng)取報酬便利,還是服務(wù)中心的就業(yè)服務(wù)本身就不便利?比如,在務(wù)工者眼中,路邊攬活雖都是零工,但上工容易、結(jié)算快、掙得多;而“大廳里提供的崗位要學(xué)歷、要技術(shù)證,工作還得先試用”。這說明了哪些問題?
需要反思的是,建這個農(nóng)民工服務(wù)中心的目的,本就是為了整治周邊長期存在的“馬路市場”的,是為了“幫助農(nóng)民工解除后顧之憂”的,那么,問題在于,當初,服務(wù)中心應(yīng)該建在哪里、如何建、具體服務(wù)該如何提供,有沒有問過農(nóng)民工?有沒有認真聽取過廣大農(nóng)民工的意見和建議?
需要反思的是,解決農(nóng)民工就業(yè)問題,僅靠提升硬件、服務(wù)正規(guī),僅靠加大宣傳引導(dǎo)力度,還遠不夠。農(nóng)民工兄弟是最務(wù)實、最講究實際的。服務(wù)中心并不是獨立于社會之外的存在,農(nóng)民工在就業(yè)找活時,勢必會用心考量當?shù)氐膭趧?wù)市場行情、工資拖欠狀況、用人單位信用、用工靈活度等現(xiàn)實因素。那么,當?shù)赜嘘P(guān)各方凡事是否真正做到了以職工為中心?公共服務(wù)是否真正做到了與廣大農(nóng)民工面對面心貼心實打?qū)崳?/P>
需要反思的,自然不止這些。存在類似問題的,也不止?jié)弦坏。但至少要從這些開始,方能切實改進工作,走出窘境。
(本欄目文章系中工網(wǎng)原創(chuàng),網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“中工網(wǎng)”,平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可)