地方干部為什么會、為什么敢，在鏡頭前公開愚弄媒體和公眾？為什么拒絕回答記者任何問題？是不知道說什么，還是確實不被允許說？是能力有限、水平不行，還是故意要隱瞞、遮掩？

　　7月28日，山東棗莊市臺兒莊區(qū)政府就“25噸問題水泥賣到河南農(nóng)村學(xué)�！币皇�，召開新聞發(fā)布會。初步查明，水泥生產(chǎn)廠商鵬源公司涉嫌生產(chǎn)銷售不合格水泥，兩名主要當(dāng)事人已被控制。

　　對問題水泥的調(diào)查有了初步結(jié)果，但此番事件中還有一個“插曲”讓公眾耿耿于懷，甚至很憤怒——在此前央視播出的節(jié)目中，面對鏡頭的一名臺兒莊區(qū)市場監(jiān)督管理局干部，拒絕回答任何問題，始終保持“只張嘴不出聲”的狀態(tài)，像是在“表演啞語”。7月28日下午，臺兒莊區(qū)政府公布了對這名干部的停職決定。

　　跟問題水泥一樣，這名“表演啞語”的干部遭到了潮水般的斥責(zé)，一些網(wǎng)友的點評毫不留情，稱其是“現(xiàn)實版裝聾作啞”，諷刺挖苦其“多才多藝”，還有一些媒體專門刊發(fā)評論，指責(zé)其“丑態(tài)畢露，不僅可笑，而且可怕”。即便是停職決定發(fā)布后，網(wǎng)友們依舊不依不饒，有的認(rèn)為這是在“避風(fēng)頭”，有的認(rèn)為“不能停職檢查了事”，而應(yīng)將其“清理出公務(wù)員隊伍�！�

　　本是一個小官，卻迎來了如此大的關(guān)注，原因何在？

　　首先，自然是“表演”過了頭，刷新了人們對地方干部接受采訪、回應(yīng)輿情的方式和態(tài)度的認(rèn)知。媒體的重要職能之一就是輿論監(jiān)督，除了涉密等特殊情況，相關(guān)地方均有接受媒體監(jiān)督、及時準(zhǔn)確公開信息的義務(wù)，對民生問題，更是如此。問題水泥，涉及建筑安全和公共安全，更涉及人命，何況蓋子已經(jīng)揭開，想隱瞞是不可能的。如此情形下，面對媒體，地方干部本該端正態(tài)度，實事求是地積極回應(yīng)，而不是三緘其口，假裝失語。若真是病了、說不出話了，人們自然能夠理解，但上述情況并非如此。鏡頭前“表演啞語”，是第一次這么干，還是已經(jīng)習(xí)慣成了自然，信手拈來？

　　其次，“表演失語”嚴(yán)重抹黑了地方政府和公務(wù)員隊伍的形象，可笑、荒唐到了讓人難以置信的程度。在互聯(lián)網(wǎng)時代、在新聞傳播以秒計算的現(xiàn)實語境下，居然有地方干部如此堂而皇之地愚弄媒體和公眾？臺兒莊區(qū)政府在公布停職決定時公布了這名干部的崗位和姓名，但叫什么真的重要嗎？人們記住的、介懷的是其公務(wù)員的身份以及當(dāng)?shù)氐墓賵鲎黠L(fēng)和生態(tài)——撈出“老鼠屎”，就能放心喝“湯”了？若如此荒唐的行為都不被嚴(yán)懲，如何震懾、管束更多人？

　　再有，他戳中了公眾對一些官員善于表演和偽裝的敏感神經(jīng)。

　　地方干部為什么會、為什么敢，在鏡頭前公開愚弄媒體和公眾？為什么拒絕回答記者任何問題？是不知道說什么，還是確實不被允許說？是能力有限、水平不行，還是故意要隱瞞、遮掩？必須正視的是，時下，一些地方干部，就像“泥鰍”一樣，滑得很，不是在用心干事，而是在努力躲事；真出了事，能拖就拖，不作為，沒擔(dān)當(dāng)。“表演啞語”，很有可能不是靈機(jī)一動，而是“修煉”多年的“戲精”上身。

　　據(jù)媒體報道，在近期召開的中央和國家機(jī)關(guān)黨的建設(shè)工作會議上，習(xí)近平總書記對四種官員進(jìn)行了“畫像”：政治麻木、辦事糊涂的昏官，飽食終日、無所用心的懶官，推諉扯皮、不思進(jìn)取的庸官，以權(quán)謀私、蛻化變質(zhì)的貪官�！氨硌輪≌Z”的干部應(yīng)該好好對號入座，看看自己的問題出在哪兒、應(yīng)該怎么改。事實上，每一名領(lǐng)導(dǎo)干部都有必要對照“畫像”，“查體治病”。