立法之時(shí)，必須考慮“行得通，真管用”的問題。如果立了法卻執(zhí)行不了、不管用，甚至損害某些守法者的權(quán)利，那只會(huì)損害法律的權(quán)威�！爸靥卮筘澪鄯缸锝K身監(jiān)禁”的規(guī)定、嫖宿幼女罪的取消，以及毒駕入刑的“出局”，都說明了立法既要解決一些現(xiàn)實(shí)問題，又要有所取舍。

　　刑法修正案（九）獲表決通過，無疑是上周最熱門的法治新聞。其引人關(guān)注因?yàn)樾路咙c(diǎn)多，將有效遏制諸多社會(huì)怪象。

　　比如，以往，貪腐分子不論摟了多少錢，只要不判死刑立即執(zhí)行，沒準(zhǔn)在監(jiān)獄“混幾年”就又出來“闖江湖”、“當(dāng)大哥”了，因?yàn)榭梢詼p刑、假釋。又如，把年幼的女孩劃分成幼女和賣淫幼女，有的無恥之徒即便與她們發(fā)生了性關(guān)系，甚至是強(qiáng)奸，但只要其間給了錢，那么就極可能被定個(gè)“嫖宿幼女罪”，言下之意，還包含對那個(gè)受害女孩在道德上的否定……

　　一旦“刑九”開始施行，上述現(xiàn)象將一去不復(fù)返。因?yàn)樵摲鞔_規(guī)定，重特大貪污受賄犯罪罪犯被判處死刑緩期執(zhí)行后“不得減刑、假釋”，他們必須從此老死獄中；而那條將14歲以下女孩“人為區(qū)別”的嫖宿幼女罪，也從此成了歷史，再有人與幼女發(fā)生性關(guān)系，一律要判“強(qiáng)奸罪”，而且是從重處罰，敢以身試法、突破人倫，得到的一定是嚴(yán)判！

　　很多人為“刑九”的新規(guī)拍手稱快，為立法者頻頻點(diǎn)贊，因?yàn)檫@些新規(guī)熱情地回應(yīng)了民眾關(guān)切，與此同時(shí)，這種重視民意、順應(yīng)民意又保持著冷靜與理智。一個(gè)典型例子就是“毒駕入刑”最終沒有被“刑九”納入其中。

　　在這次刑法修正案（九）的立法過程中，不論是民間還是全國人大常委會(huì)組成人員，很多意見都呼吁用刑法震懾、懲罰敢于毒駕者。原因在于近年來，不少嚴(yán)重交通肇事的元兇都是毒駕，由于駕駛員吸食毒品而引發(fā)的惡性交通肇事層出不窮�！岸抉{入刑”呼聲高漲。

　　然而，現(xiàn)實(shí)執(zhí)法過程中的執(zhí)行難，則成為“毒駕入刑”的一道門檻。目前，我國依然缺乏對毒駕的快速檢測手段。現(xiàn)在只有幾種常見的毒品可以做到快速檢測，對大多數(shù)毒品還需要抽血、提取唾液等做進(jìn)一步檢查。如此檢測方法對于沒有毒駕的守法司機(jī)，難免會(huì)覺得權(quán)利受到侵害，更可能會(huì)有抵觸情緒。

　　另一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，現(xiàn)在對于毒駕者并非無法可治，不僅可以對其注銷駕照、強(qiáng)制隔離戒毒，造成嚴(yán)重后果的還可以追究其交通肇事、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等。

　　基于上述現(xiàn)實(shí)原因，毒駕最終被擋在了“刑九”的門外。

　　由此可見，法律當(dāng)然要集納民智，回應(yīng)關(guān)切。立法之時(shí)，必須考慮“行得通，真管用”的問題。如果立了法卻執(zhí)行不了、不管用，甚至損害某些守法者的權(quán)利，那只會(huì)損害法律的權(quán)威。也正因此，在立法過程中，有專家曾提醒，要防止“沖動(dòng)立法”，因?yàn)樾谭ㄐ拚福ň牛┊吘故且粋�(gè)階段性的修改，不可能把所有問題都集中在這一次解決，也不可能達(dá)到所有人期望的程度。

　　“重特大貪污犯罪終身監(jiān)禁”的規(guī)定、嫖宿幼女罪的取消，以及毒駕入刑的“出局”，都說明了立法既要解決一些現(xiàn)實(shí)問題，又要有所取舍、面對現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，我們依然期待立法者對相關(guān)問題繼續(xù)追蹤研究，以便在以后的修正案中，對公眾的呼吁給出可行的回應(yīng)。