即將過去的這一周，發(fā)生了不少有趣、引人深思或者令人悲傷的新聞。我們擷取了其中一些事件，邀請評論員們談談各自的觀點，給予平凡抑或非凡視角的解讀……

　　機票超售別找借口

　　北京晨報：消費者任先生從去哪兒網(wǎng)買的2月20日9:50從黑龍江雞西興凱湖機場至首都機場的機票，前往機場打印登機牌時被告知“沒座了”�！昂臀乙粯釉庥龅倪�有幾十人，我們一起問機場工作人員，他們說大飛機臨時調(diào)換成小飛機了，沒有那么多座了，所以才會出現(xiàn)沒有座了無法辦理登機牌的情況�！比蜗壬f。雖然工作人員最終為任先生等人免費辦理了改簽并得到500元補償，但任先生并不滿意。

　　葉祝頤：盡管航空公司解釋說，這是臨時調(diào)配飛機所致，但是飛機說換就換，座位說少就少，根本不考慮乘客的權(quán)益，也未對乘客履行告知義務，導致幾十名乘客無法登機。這實際上是嚴重的超售行為。航空公司除了讓乘客改簽其他航班以外，經(jīng)濟補償只有區(qū)區(qū)500元。兩相比較，不難看出，國內(nèi)航空公司的“超售”與國際慣例并不是一回事。

　　代駕行業(yè)亟須整頓

　　北京晨報：在“喝酒不開車，開車不喝酒”的今天，喝酒后找代駕已成為不少人的習慣。2004年酒駕禁令出臺，催生了酒后代駕行業(yè)；2011年“醉駕入刑”正式實施，酒后代駕生意漸火。在一段時間的適應后，代駕的便利逐漸凸顯，然而，盡管發(fā)展多年，但代駕行業(yè)依舊存在不少問題，代駕糾紛也頻頻發(fā)生。

　　祝建波：代駕糾紛究其原因，在于代駕是個國內(nèi)新興行業(yè)，目前并沒有專門針對代駕的監(jiān)管部門，是個典型的無主管單位、無準入門檻、無統(tǒng)一標準的“三無”行業(yè)，一直以來都是代駕公司和代駕司機在自說自話，定價和服務不規(guī)范、長時間等候、事故糾紛、財產(chǎn)損失等現(xiàn)象屢屢發(fā)生。如此一來，便使得代駕行業(yè)在消費者心中的誠信度不高，整個行業(yè)也呈現(xiàn)出了良莠不齊的發(fā)展狀態(tài)。有關部門要盡快出臺相關的政策法規(guī)，明確代駕行業(yè)的主管部門，制定出相關規(guī)范及人員準入標準，并明確代駕雙方的權(quán)利義務，實現(xiàn)代駕與消費者的互信互惠。也唯其如此，才能為代駕的市民解除后顧之憂，讓代駕行業(yè)得以蓬勃發(fā)展。

　　山寨車位屢禁不止

　　北京晨報：北京市民夏女士反映她開車到湖景東路，正準備停車的時候，車前出現(xiàn)了一名身穿橘黃色制服，胸前掛著牌子的男子，儼然是個停車管理員。夏女士在“管理員”的引導下，交了20塊錢，把車停在了路邊。等到辦完事回來，她的車被貼了條，再瞅瞅前前后后，路邊一溜車都被貼了。

　　何勇：要讓市民更放心更好地停車，就必須讓山寨停車位徹底消失，失去生存土壤。首先，城市要增加正規(guī)停車位數(shù)量，尤其是將一些適合停車的山寨停車位轉(zhuǎn)正，讓市民可以方便地找到停車位停車。同時，規(guī)范正規(guī)停車位建設，讓市民一眼就可以看出正規(guī)停車位與山寨停車位的區(qū)別。其次，最關鍵的是，對于山寨停車位，必須加大查處和處罰力度。只要道路上出現(xiàn)了山寨停車位，就要及時清除掉，增設禁止停車的標識和指引前往正規(guī)停車位的線路圖，防止市民繼續(xù)在山寨停車位上違章停車，并嚴懲山寨停車位的建設者、管理者，提高建設山寨停車位的違法違規(guī)成本。

　　分班經(jīng)濟值得深思

　　北京晨報：各地中小學相繼開學，這些日子最緊張的莫過于新生家長，為了給孩子選個好班，家長們都絞盡腦汁。有的家長不但要選好的班級，還要選好的任課老師。雖然多數(shù)中小學都表明是以隨機分班為大原則，但在實際操作中，很多人都托人情、找關系、送禮。有專家認為，“擇班熱”的背后是教育資源的分配不均。

　　余明輝：大家糾結(jié)“分班經(jīng)濟”、“排座經(jīng)濟”等，表面看是對社會陋習的不滿，其實是對教育現(xiàn)狀之痛無奈而退而求其次的表現(xiàn)。何時不再糾結(jié)于“分班經(jīng)濟”？這只有靠全社會共同努力，國家相關部門共同發(fā)力，改革應試教育體制，建設清正廉潔校園文化，加大力度治腐敗，加大建設提供優(yōu)質(zhì)教育資源，坦坦蕩蕩做事情，扎扎實實辦教育，切切實實配資源，一視同仁建學校，公正無私對孩子，無偏無斜育桃李。

　　霸氣局長底氣何在

　　北京晨報：就網(wǎng)上熱傳的一段以“正定霸氣局長：誰不聽話就處理誰，把你揍個半死再起訴你”為題的錄音，當事人河北省正定縣現(xiàn)代服務園區(qū)市場管理局局長褚相國回應稱，錄音內(nèi)容部分有剪輯，錄音談話發(fā)生在今年1月份，是他在訓斥一位犯了錯誤的下屬時所說，并稱此事縣紀委已經(jīng)介入。

　　王軍榮：“霸氣局長”是如何煉成的？并不是說手上有權(quán)就會成為“霸氣局長”，一方面是因為局長放松了對自己的要求，將權(quán)看得比什么都重要，也覺得有權(quán)就有一切，逐漸陷入腐敗都不知道；另一方面是監(jiān)管薄弱。對于一個官員的監(jiān)管如果無力，那么官員自然而然地會變得狂妄。唯有正常性地給予官員敲打，才會使其保持清醒的頭腦，自己不是萬能的，是受到監(jiān)管的。“霸氣局長”是因為先有“霸氣權(quán)力”，有“霸氣權(quán)力”是因為監(jiān)管太弱小，逐漸養(yǎng)大了“霸氣權(quán)力”，也就有了“霸氣局長”，只是不知道，這位“霸氣局長”還能繼續(xù)霸氣嗎？

　　影院監(jiān)控泄露隱私

　　北京晨報：最近網(wǎng)友爆料行業(yè)秘密，并提醒情侶看電影的時候別太親熱，因為“后面放映員和監(jiān)控都看得到”。有網(wǎng)友還附上據(jù)說是影院工作人員提供的監(jiān)控室場景和監(jiān)控截圖，果然除了大銀幕外，放映廳內(nèi)各個位置都看得清清楚楚，甚至拍到了觀眾一些不雅的坐姿和動作。記者近日走訪多家影院，調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些影院的確安裝了攝像頭。不過，影院經(jīng)理稱“只要觀眾都是文明觀影，攝像頭就是形同虛設”。

　　龍敏飛：影院安攝像頭應補上知情權(quán)和監(jiān)管短板。所謂知情權(quán)，就是電影院應該告知觀影者，影院為了安全安裝有監(jiān)控，并提醒其文明觀影；所謂監(jiān)管短板，就是對于監(jiān)控錄像以及監(jiān)控畫面的監(jiān)管，應該更加嚴格，不能隨意泄露，一旦違法，應立即回到法律渠道。唯有如此，電影院安裝監(jiān)控才不會引發(fā)太大的爭議，也才能令人信服。

　　■一周聚焦

　　父母賣孩子 堅決零容忍

　　日前，一個組建于2014年，覆蓋福建、江西、廣東、云南等7個省、自治區(qū)的特大販賣嬰兒網(wǎng)絡被連根拔起，警方共抓獲犯罪嫌疑人157名，解救被拐賣兒童36名。他們中許多人有一個共同特點：幾乎都是被親生父母賣掉的。有數(shù)據(jù)顯示，此類案件中，超過7成孩子是被親生父母賣掉的。

　　販賣嬰兒已經(jīng)成為灰色產(chǎn)業(yè)。我們總是以為，只有嚴懲販嬰不法人員，才能擦干被賣嬰兒的眼淚。卻忽視了一個不該被忽視的事實。不是所有被當商品一樣販賣的嬰兒，都是盜竊的，都是拐騙的。還有相當一部分是親生父母賣掉的。

　　執(zhí)法人員的目光已經(jīng)習慣于盯著人口販子，卻忽視“出賣孩子的父母”。執(zhí)法部門會嚴厲打擊人口販子，卻很少嚴厲打擊“出賣孩子的父母”。當法律無視這種現(xiàn)象的時候，就給“父母出賣孩子”營造了滋生土壤。

　　父母出賣孩子，總有著各種各樣的理由：家庭困難養(yǎng)不起孩子；未婚懷孕留不得孩子；夫妻離婚沒人撫養(yǎng)孩子。理由滿滿，可是這不是出賣孩子的理由。即使家庭困難不能養(yǎng)育孩子，也應該走正常途徑，可以將孩子送到正規(guī)福利院，也可以辦理“轉(zhuǎn)養(yǎng)手續(xù)”。無論什么理由，都不能縱容父母出賣孩子的行為。

　　更需要追問的是：父母把孩子賣給人販子，人販子倒手賣給買家之后，這些孩子是以何種身份生存的？其實，很多孩子已經(jīng)在買孩子的家庭上了戶口。這也是一大安全漏洞。按照有關規(guī)定，孩子辦理戶口需要出生證明或者是領養(yǎng)手續(xù)，試問被親生父母出賣的孩子，在沒有這些手續(xù)的情況下是如何實現(xiàn)落戶的？如果落戶制度能夠規(guī)范起來，也能減少“父母賣孩子”的現(xiàn)象。

　　這還暴露出的是未婚先孕等社會問題，對于確實不想養(yǎng)育孩子而又生育了孩子的，是不是該暢通領養(yǎng)渠道？當然，最主要的問題，還出在了對“出賣孩子的父母”打擊力度羸弱上，總是覺得“父母出賣孩子”和“人販子拐賣孩子”性質(zhì)不同，給予了他們太多廉價的同情眼淚。

　　“7成孩子是被父母賣掉的”，倒逼法律提升打擊標準，不能讓此類父母“賣了就賣了”，而必須付出代價。

　　郭元鵬