圖 劉軍

　　“青島大蝦”和“哈爾濱天價(jià)魚(yú)”等“天價(jià)”消費(fèi)余波未平，武漢又爆出128元的“天價(jià)”姜絲可樂(lè)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事件被媒體曝光后，湖北省物價(jià)部門(mén)派駐調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，酒店方面主動(dòng)停售了“天價(jià)”姜絲可樂(lè)。雖是“明碼”，卻標(biāo)了“天價(jià)”，這種行為到底該不該吃罰單？（2月25日新華網(wǎng)）

　　商品買(mǎi)賣(mài)雖是一個(gè)愿買(mǎi)一個(gè)愿賣(mài)的關(guān)系，但像酒店這類(lèi)場(chǎng)所，入住者若有需求很大程度上要依賴(lài)酒店商品。比如夜間要買(mǎi)一瓶姜絲可樂(lè)，顯然不可能專(zhuān)門(mén)跑出門(mén)去尋找24小時(shí)便利超市。基于此，酒店售賣(mài)此類(lèi)商品，具備一定的壟斷優(yōu)勢(shì)。在這樣的背景下，“明碼”標(biāo)出“天價(jià)”商品，豈不是專(zhuān)門(mén)等著消費(fèi)者來(lái)上當(dāng)？

　　梳理相關(guān)案例可知，涉嫌價(jià)格欺詐的“明碼天價(jià)”產(chǎn)品，一般都與一些看似普通的商品緊密相連。因?yàn)橄M(fèi)者在消費(fèi)此類(lèi)商品時(shí)，有一個(gè)先入為主的認(rèn)知，覺(jué)得這些商品不會(huì)太貴。但恰恰就是這種心理，成了少數(shù)不良商家牟利的手段，導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損。以此而言，規(guī)范“明碼天價(jià)”現(xiàn)象不僅要靠市場(chǎng)的無(wú)形之手去調(diào)節(jié)，也要靠市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)自覺(jué)履行職責(zé)，捍衛(wèi)《價(jià)格法》的相關(guān)法律精神。

　　無(wú)規(guī)矩不成方圓，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更是如此。類(lèi)似“明碼天價(jià)”有合理的一面，比如82年的拉菲，因其產(chǎn)品質(zhì)量、品牌知名度以及產(chǎn)量導(dǎo)致價(jià)格昂貴。但類(lèi)似“天價(jià)”姜絲可樂(lè)，并無(wú)這樣的價(jià)格基礎(chǔ)。從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，對(duì)價(jià)格監(jiān)管部門(mén)而言，需要牢牢把握商品市場(chǎng)價(jià)值這一基本常識(shí)，學(xué)會(huì)如何辨別“明碼天價(jià)”的是非，通過(guò)強(qiáng)有力的執(zhí)法，筑牢價(jià)格市場(chǎng)的價(jià)值底線。