本月20日，英國在法國北部港口城市加萊的主要通道兩側(cè)修建混凝土圍墻的工程正式開工，預(yù)計將于今年年底前完工。這堵被媒體稱為“加萊長城”的圍墻預(yù)計高4米、長1公里，耗資約200萬英鎊（約合人民幣1788萬元）。作為英法在今年3月達(dá)成的一項(xiàng)總值1700萬英鎊（約合人民幣1.479億元）的安全協(xié)議的一部分，“加萊長城”的修建是為了防止難民和非法移民通過這里的英法海底隧道偷渡入境英國。

　　其實(shí)，說到“墻”，尤其是用來阻止難民或非法移民的“墻”，世界人民近來也是“見得多了”。在美國，有共和黨總統(tǒng)候選人特朗普一直心心念念的“墨西哥墻”——用來截住墨西哥人偷渡，而且據(jù)說這筆建墻的錢還得墨西哥出。

　　在歐洲，早在去年8月底，匈牙利就已經(jīng)在該國和塞爾維亞的邊界線上扯起了一道鐵絲網(wǎng)“難民墻”。只不過作為“第一個吃螃蟹”的，匈牙利可是沒有如今的英國這般簽了協(xié)議再動工的從容，時任法國外交部長法比尤斯直指匈牙利此舉“可恥”，是對歐洲共同價值觀的不尊重。

　　撫今追昔，令人莞爾，抑或是唏噓？

　　其實(shí)，與有形的“墻”相比，無形的“墻”近來更是在歐羅巴大陸上“野蠻生長”。鋼筋鐵絲混凝土再硬，也硬不過“人心”。本月19日，有“歐洲最有權(quán)勢的女人”之稱的德國總理默克爾終于還是就自己一直以來堅(jiān)持的難民政策“認(rèn)錯了”�！叭绻梢缘脑�，我寧愿時光倒流”，默克爾如是說。

　　盡管此前已經(jīng)在德國地方議會選舉中遭遇苦澀的“四連敗”，但倔強(qiáng)的默克爾始終不肯在難民政策這一問題上“松口”，直到本月18日的柏林地方議會選舉成為壓倒這位“鐵娘子”的“最后一根稻草”。計票結(jié)果顯示，默克爾領(lǐng)導(dǎo)下的基督教民主聯(lián)盟（基民盟）只贏得17.6%的選票，是該黨自二戰(zhàn)后在柏林取得的最差戰(zhàn)績。

　　從當(dāng)初德國民眾熱切響應(yīng)默克爾“我們可以做到”的號召歡迎難民入境，到如今選民紛紛“用腳投票”，默克爾不得不“認(rèn)錯”，如此劇變竟只用了短短一年多的時間。

　　形勢比人強(qiáng)，誠哉斯言。

　　不過，“形勢”也有“大小”。歐洲是“大”，但與世界比，還是“小”的。世界的“大形勢”是什么呢？19日，聯(lián)合國剛剛舉行了史上首次難民和移民大規(guī)模流動問題高級別會議，并通過了峰會的成果文件《難民和移民問題紐約宣言》。一向標(biāo)榜自己“國際范兒”“高標(biāo)準(zhǔn)”的歐洲各國，該如何平衡內(nèi)部的“小形勢”和全球的“大形勢”，這是一場考驗(yàn)。

　　除了宏觀的“形勢”，微觀的“理由”也重要。歐洲的“鐵墻”“心墻”何以“遍地開花”？說到底無非是歐洲各國近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展不順，又委屈地覺得自己承擔(dān)了“過多”的負(fù)擔(dān)。然而，這只是歐洲人的感覺。聯(lián)合國秘書長潘基文日前就表示，高達(dá)9成難民都是被中低收入國家所接收的。就以僅有600萬人口的敘利亞鄰國黎巴嫩來說，涌入該國的難民人數(shù)就有100萬！

　　最后，在難民問題上，除了“靜態(tài)”，也不能忘了還有“動態(tài)”。難民問題是如何產(chǎn)生的？為何在近幾年突然呈現(xiàn)“井噴”之勢？又為什么都在歐洲“身旁”？從早些年的科索沃難民，到世紀(jì)初的阿富汗、伊拉克難民，再到所謂“阿拉伯之春”后愈發(fā)失控的利比亞、敘利亞難民，可以說，難民是表象、是后果，戰(zhàn)爭和動蕩是根子、是原因。當(dāng)初是誰發(fā)動或慫恿了這些戰(zhàn)爭呢？中國人說，以鄰為壑，禍肇一方；親誠惠容，福澤綿長。好好記住這句話，或許才能“拆掉”歐洲的“墻”。