前香港“學民思潮”召集人黃之鋒近日稱，將組建一個新政黨。為什么他要另立門戶而不加入其他反對黨呢？如果按照黃之鋒的打算為了日后參加選舉，難道加入其他反對黨就不能參加選舉嗎？筆者認為，一個很重要的原因是，黃之鋒若加入其他黨然后參選難度會較大，因為那些黨內多數人比黃年長或學歷較高，黃基本沒有優(yōu)勢。

　　當前香港的激進反對派、本土派及“港獨”之間的界線是模糊的。各自都忙于拉大旗作虎皮，只要誰能拉上幾十個人或更多，甚至只集合更少的支持者，都可冠以一個激進組織的頭銜，說一些唯恐天下不亂的話，就能引起社會的關注，廣交“志同道合”的男女朋友，也能等著別人的捐款。

　　年少輕狂的激進反對派和“獨青”每每荒廢學業(yè)，最后投入到“反中亂港”的社會活動。視“反共”甚至“反華”為“民主”，是那些群體的共同點。不過，從他們的一舉一動，到他們的所謂“政治目標”、“綱領”，都算不上什么民主派。縱然標榜著“維護港人利益”，激進反對派和“港獨”勢力的不少言行卻有明顯的極右色彩。

　　黃之鋒和他周圍的那幾位年輕人都不太喜歡讀書且表現輕狂，在激進反對派和“獨青”中是有代表性的。黃又是比較“幸運”的，他本人過早地受到西方勢力的青睞。西方反華勢力的眼光可能比黃看得遠一些，既想把黃樹為香港青年的偶像，又曾企圖把他作為擾亂甚至破壞香港特區(qū)政治穩(wěn)定的棋子，因此他在西方傳媒上也出了點小“名氣”。

　　無奈這個小群體的變化太快，“獨青”埋堆組“黨”，黃之鋒如今陷入尷尬之地。于是乎黃提出香港“全民公投”決定2047年后的香港命運。不論“港獨”也好，“全民自決”也好，其實都是近義詞，既脫離香港政治，也違背了中華民族的根本利益。分離主義亦難以令黃本人在廣大香港人當中有一個正面的形象。境外勢力樹立這么一個“榜樣”，事必倍，功難過半。

　　利之所在，黃某也罷，“港獨”也罷，與香港傳統反對派并不易聯合，甚至在激進反對黨人中間，聯合亦非易事，而反對勢力粹片化會是香港政治短期內的趨勢。結果會是一筆黑金，多家瓜分；派系越多，各人分到手的錢就會越少。

　　香港反對勢力言行頗混沌。鼓吹“寧為玉碎”的人逃避警察追捕，求生意志顯然不弱：“民族黨”鼓吹廢除基本法和在議會放催淚彈，卻有政客等為他們辯解，說那并不違法；黃之鋒的新黨尚未成立卻已申請開立銀行戶口，要接受募捐，卻被拒。

　　除了不讀書、不明道理和暴力傾向外，黃這一類人愛惜生命，往錢看，說到底是一群拿香港前途作賭注，謀私利的自私青年。不學習，不積極在香港找尋發(fā)展的機會，利用一切機會放大香港與內地的矛盾、制造爭議，破壞社會安寧的人是令人睥視的。濁者自濁，黃之鋒不應成為香港青年人模仿的對象，而當前在香港興風作浪的“港獨”勢力，也只能在歷史長河中轉瞬即逝。（作者是資深香港評論員）