對于這個世界以及這個世界上的母親來說，沒有不漂亮的“鐵頭”，我只是想弱弱地提醒一下，別把這個“漂亮的鐵頭”給“玩”壞了。

　　據(jù)說每個人小時候都會有一個“敵人”，他是“別人家的孩子”。這幾天火起來的“別人家的孩子”，是這個叫梁勝杰的9歲兒童。這個微博名為“漂亮的鐵頭”的小學(xué)生，被譽(yù)為“中國最小的詩人”。

　　鐵頭從6歲左右開始寫詩，已寫了200多首。今年8月，他的詩被清華大學(xué)出版社以《柳樹是個臭小子》為名結(jié)集出版。就在這幾天，他的幾篇包括《愛情》在內(nèi)的詩歌在網(wǎng)上被刷屏，也引發(fā)了爭議。有人認(rèn)為鐵頭寫的不能叫詩歌，有些詞句顯得低俗，有人認(rèn)為他充滿想象力，還有人認(rèn)為，一個9歲的孩子，懂愛情是什么嗎？

　　所有看起來正襟危坐的評論都讓我感到好玩。那些指責(zé)鐵頭詞句低俗的，我想問什么叫低俗，低俗又如何不算詩？那些指責(zé)一個小屁孩不懂愛情的，我想知道愛情難道非得是成年人的特權(quán)嗎？

　　至于將其詩作結(jié)集出版，我覺得不妨持之以無可無不可。出版本身是一種權(quán)利與自由，此為前提。出版社以營利為目的對孩子進(jìn)行營銷，似乎也無可厚非。孩子他媽愿意讓自己的孩子過早地曝光并進(jìn)入公共生活，盡管略顯殘忍，但在現(xiàn)實(shí)社會也不是不可以理解。

　　不過，盡管鐵頭的詩并沒有讓我覺得這個孩子與其他孩子相比有什么特異之處，我倒是一點(diǎn)也不反感將其稱為詩人。教育家說“每個孩子就其天性來說都是詩人”，如果愿意，也可以都是畫家，或評論家。當(dāng)然更重要的是，每個孩子都仍是一個孩子，都需要成長。

　　對于這個世界以及這個世界上的母親來說，沒有不漂亮的“鐵頭”，我只是想弱弱地提醒一下，別把這個“漂亮的鐵頭”給“玩”壞了。

　　比如少些無謂的“吹捧”。我注意到某評論家公開評論道：“鐵頭的成長是中國家庭教育的勝利，他的詩集出版為中國家庭教育提供了一個成功的榜樣�！边@樣說也未免太過唬人了。當(dāng)然還有一大幫刻意在為營銷造勢的大人的報(bào)章言論。王安石“傷仲永”的時代，人們就已經(jīng)明白“捧殺”的道理。

　　比如少些虛假的“營銷”。我注意到該書出版社在其微信公號上推出的一篇文章，標(biāo)題叫“臭小子已經(jīng)火遍小學(xué)，你還不造嗎？”這個文章展示了據(jù)說“全國各地老師發(fā)來的孩子們讀鐵頭詩開心情形”的一組圖片。火成這樣，我還真是不“造”，當(dāng)然也自是不信的。這大概也超出了所有稍具現(xiàn)實(shí)生活經(jīng)驗(yàn)者的認(rèn)知。

　　如果出版社為了營銷刻意夸大或造假，其對鐵頭及其他孩子會是一種什么影響？當(dāng)然，我也希望那些學(xué)生手中展示的詩集，的確如微信所宣稱的，系“自發(fā)購買”。

　　還比如少些公開的“粉飾”。我注意到鐵頭母子之間在講述時的差異。孩子他媽對媒體聲稱“我不是虎媽，我沒有逼過他”，然而鐵頭公開的說法卻是“開始的時候是被媽媽逼的，一直被逼到了9歲”。我不知道是什么造成了這兩種說辭，但是千萬別忘了，孩子應(yīng)有的天性。

　　“漂亮的鐵頭”，只愿你快樂。