馬思純愛不愛讀張愛玲，讀得對不對，并不重要。重要的是，閱讀的價值能不能得到充分的肯定。

　　最近，女演員馬思純又“火”了一回。不過，這一回讓她成為輿論焦點的，并非演藝新作，而是一件與“讀書”有關(guān)的事——在抒發(fā)“讀后感”時，馬思純誤將張愛玲的小說《第一爐香》寫成了《第一香爐》，因此引來了一片噓聲。

　　正當(dāng)紅的女星愿意在閑暇時閱讀張愛玲的小說，本是一件值得肯定的好事。不幸的是，馬思純似乎沒有認(rèn)真讀原著，以至于在撰寫讀后感時出現(xiàn)諸多偏差。一時間，馬思純以及她的粉絲與張愛玲的書迷爭執(zhí)不斷。12月16日，馬思純在微博發(fā)文，就之前自己對張愛玲作品解讀有誤道歉。

　　風(fēng)波至此漸漸平息，但相關(guān)討論仍在繼續(xù)。演藝明星到底有沒有文化、該不該讀書，是不少網(wǎng)友關(guān)心的話題。平心而論，明星們的日常工作異常繁忙，業(yè)余生活同樣精彩充實，讀書對他們而言，更像是一件錦上添花的奢侈品，我們大可不必因為無心誤讀苛責(zé)馬思純。不管怎么說，馬思純愿意直面自己的不足，而非逃避了事，還是值得贊賞的。

　　若回溯過往，因為文化素養(yǎng)的欠缺而鬧出笑話的明星，遠(yuǎn)不止馬思純一人。然而，相比不幸“鬧了笑話”的明星，更多明星沒有此類煩惱，不是因為自身的文化積淀深厚，而是因為他們對閱讀提不起興趣。

　　在馬思純誤讀事件的相關(guān)討論中，有一個觀點頗具代表性。部分馬思純的粉絲和網(wǎng)友不僅對張愛玲表示不屑，對閱讀乃至文化也持一種輕蔑的態(tài)度。“多讀兩本書，有什么了不起呢？”此話看似是口不擇言，或許代表了不少年輕粉絲的心聲。

　　雖然略顯無奈，但不得不承認(rèn)，縱然馬思純對張愛玲作品的理解大錯特錯，也不會對她的演藝生涯產(chǎn)生多少影響。反過來說，閱讀雖能使普通人增長知識、開闊眼界，卻未必能帶來明星般的優(yōu)渥生活。由此，不難理解為何一些粉絲認(rèn)為閱讀百無一用、不值一提。

　　如今，這種“讀書無用論”在輿論場中并不鮮見。比方說，某些企業(yè)家、成功人士從不讀書，但并不妨礙他們獲得巨額財富。又比方說，有人覺得女生讀研究生不僅毫無用處，而且還不利于戀愛和婚姻。相比之下，馬思純等當(dāng)紅明星享受的則是萬千粉絲的寵愛和自由自在的生活�？梢�，在馬思純誤讀事件背后潛藏著的，不是明星該不該讀書的問題，而是文化和知識不斷被部分群體貶低的危險。由于明星對粉絲往往能起到示范和引導(dǎo)作用，很難說，某種扭曲的觀念會不會因此得到更廣泛的傳播。

　　馬思純愛不愛讀張愛玲，讀得對不對，并不重要。重要的是，閱讀的價值能不能得到充分肯定。這不僅關(guān)乎當(dāng)下年輕人的三觀，更影響到整個社會的文化品位。提倡閱讀、肯定閱讀，不是為了諷刺和挖苦明星，而是為了我們所身處的國家和社會的未來。