“不看新聞聯(lián)播的一般是下等人，他們不需要知道天下大事，他們也不會(huì)做大事，做大事的人在中國(guó)得看新聞聯(lián)播�！弊苑Q(chēng)“通信行業(yè)觀察家、飛象網(wǎng)CEO”的項(xiàng)立剛上周六晚發(fā)布一條微博，其中關(guān)于“下等人”的說(shuō)法引發(fā)眾多網(wǎng)友質(zhì)疑。項(xiàng)立剛回應(yīng)稱(chēng)，他定義的上等人是“做實(shí)事、有理想、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕Ｔ俅斡赂颐鎸?duì)人生自強(qiáng)不息的人。最后愛(ài)自己、愛(ài)家人、愛(ài)家鄉(xiāng)、愛(ài)國(guó)的人；下等人則是懶人、貪婪、不知感恩、不擔(dān)責(zé)任的人”，云云。

　　人類(lèi)社會(huì)已進(jìn)入科技進(jìn)步、信息發(fā)達(dá)的21世紀(jì)，“人人平等”早已是婦孺皆知、毋庸置疑的最基本常識(shí)。自稱(chēng)“知名通信專(zhuān)家”的項(xiàng)立剛卻莫名其妙祭出一番關(guān)于“下等人”言論，如此大V緣何不識(shí)時(shí)務(wù)逆潮流而為？究竟是受因循守舊、抱殘守缺的老腦筋驅(qū)使，還是要故意制造話題、奪人眼球、嘩眾取寵？無(wú)論項(xiàng)立剛事后對(duì)此作何種回應(yīng)、解釋?zhuān)�其關(guān)于“不看新聞聯(lián)播是下等人”的言論，所暴露的三重謬誤都顯而易見(jiàn)。

　　首先，把人劃分為“三六九等”是有違文明、有悖法律的荒謬做法。所謂“等級(jí)”觀念，就是按照血統(tǒng)、社會(huì)地位及社會(huì)成就的高低等標(biāo)準(zhǔn)，將人劃分為不同等級(jí)，高等級(jí)者在社會(huì)生活中享有更多的權(quán)力以及社會(huì)榮譽(yù)，封建時(shí)代統(tǒng)治者常常用這種觀念來(lái)鞏固政權(quán)、維護(hù)權(quán)威、愚弄人民。隨著人類(lèi)文明的不斷進(jìn)步，社會(huì)各階層間的地位歧視逐漸被淡化與取消，“人人生來(lái)平等”早已成為現(xiàn)代文明的基礎(chǔ)性共識(shí)，并以法律的形式固定下來(lái)。我國(guó)《憲法》明確規(guī)定，公民在法律面前一律平等，項(xiàng)立剛的“下等人”言論沒(méi)有民意基礎(chǔ)，更在法理上站不住腳。

　　其次，以是否觀看“新聞聯(lián)播”來(lái)劃分等級(jí)，何其荒唐。“新聞聯(lián)播”的確是“反映中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)變化情況最好的新聞節(jié)目”，而且也是億萬(wàn)受眾最關(guān)注、最?lèi)?ài)看的電視欄目之一，但將其作為劃分等級(jí)的“參照標(biāo)準(zhǔn)”，無(wú)論如何都不合情理。一個(gè)人看不看某檔節(jié)目，純屬個(gè)體選擇的自由和權(quán)利。鑒于人們的興趣愛(ài)好不同、知識(shí)閱歷各異，其關(guān)注點(diǎn)不可能整齊劃一，所看的節(jié)目自然也就各有千秋，沒(méi)有哪個(gè)人能要求人們必須觀看某檔節(jié)目。

　　其三，由“不看新聞聯(lián)播”推斷其“不會(huì)做大事”，頗顯武斷與偏見(jiàn)。為什么要把“不看新聞聯(lián)播”的人劃為“下等人”？透過(guò)項(xiàng)立剛回應(yīng)闡釋?zhuān)�人們不能窺測(cè)其背后思維邏輯的荒謬可笑——“新聞聯(lián)播”是傳播天下大事的，下等人“不需要知道天下大事，他們也不會(huì)做大事”。在信息傳播渠道多元的當(dāng)下，這種觀點(diǎn)充分暴露了論者的狹隘與無(wú)知。

　　項(xiàng)立剛說(shuō)不看新聞聯(lián)播就“不會(huì)做大事”，這樣推斷令人費(fèi)解，“做大事”與看節(jié)目有因果聯(lián)系嗎？把“不會(huì)做大事”列為“下等人”的言論，更是與人們“只有社會(huì)分工不同、沒(méi)有高低貴賤之別”的認(rèn)知常理嚴(yán)重背離。作為一名公眾人物，項(xiàng)立剛?cè)绱藵M嘴跑火車(chē)，反倒暴露了自己內(nèi)心深處的“下等人意識(shí)”，實(shí)在可笑又可嘆！