美國(guó)太平洋總部司令哈里斯2日在新德里說(shuō)，美印日三國(guó)將于今年在菲律賓北部的南海爭(zhēng)議地區(qū)舉行聯(lián)合軍事演習(xí)，哈里斯一方面表示海上航行自由是所有國(guó)家的基本權(quán)利，一方面不點(diǎn)名批評(píng)“一些國(guó)家試圖通過(guò)恫嚇和脅迫手段欺負(fù)小國(guó)”。人們已經(jīng)不記得這是哈里斯最近第幾次“警告中國(guó)”了。

　　哈里斯2013年就任美國(guó)太平洋艦隊(duì)司令，2015年5月升至美國(guó)太平洋總部司令，趕上了南海緊張因素的新一輪疊加，而美國(guó)成為導(dǎo)致這些變化的關(guān)鍵性外部介入力量。整個(gè)美國(guó)軍方更突出了對(duì)華強(qiáng)硬的一面，其中哈里斯的曝光率大概最高，他在不同場(chǎng)合發(fā)表對(duì)華批評(píng)言論，展示美軍在西太平洋維持霸權(quán)的決心。

　　比如哈里斯日前有些突兀地警告中國(guó)不要?jiǎng)澰O(shè)南海防空識(shí)別區(qū)，表示一旦中國(guó)那樣做，美軍也會(huì)無(wú)視。

　　一個(gè)合乎邏輯的結(jié)果是，中國(guó)公眾很不喜歡哈里斯，因?yàn)樗撬麄冇∠笾袑?duì)華“最不友好”的美太總部司令。一些中國(guó)人于是指出他有一半日裔血統(tǒng)，甚至以此嘲諷他。但是也有很多中國(guó)學(xué)者反對(duì)這樣聯(lián)想，認(rèn)為哈里斯的對(duì)華態(tài)度與他的日裔出身無(wú)關(guān)。

　　太總部司令既是美軍要職，也是一個(gè)重要的外交角色。這個(gè)位置對(duì)于塑造美國(guó)對(duì)華安全關(guān)系有舉足輕重的作用，而且是執(zhí)行中美關(guān)系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。哈里斯既受制于中美關(guān)系大局，也有著讓中美矛盾在廣闊的接觸面上“大事化小”或者反過(guò)來(lái)“小題大做”的權(quán)力。

　　迄今為止，沒(méi)有跡象表明哈里斯是一位有興趣、或者認(rèn)為自己有責(zé)任認(rèn)真維護(hù)南海和平氛圍的人。他對(duì)華說(shuō)的狠話大概比最近幾屆前任加起來(lái)還要多，即使考慮到這兩年中美南海關(guān)系緊張，這些表現(xiàn)還是很容易形成人們對(duì)他的傾向性認(rèn)識(shí)：他對(duì)華很不友好。

　　如果太總部司令給人一種印象，他的軍隊(duì)將沖到塑造地區(qū)局勢(shì)的一線，而且他本人就是中美關(guān)系的白臉明星，那么地區(qū)氛圍就大事不妙了。

　　中國(guó)當(dāng)然不缺能對(duì)哈里斯反唇相譏、甚至與他唇槍舌劍的將軍。我們?cè)谧约杭议T(mén)口的海域搞針?shù)h相對(duì)的軍事演習(xí)同樣不困難。哈里斯有可能陷入與中方互示強(qiáng)硬的循環(huán)。

　　也許哈里斯不僅要忠于美國(guó)的利益，他還要深入了解中國(guó)的利益邊界在哪里，同時(shí)知悉美中兩國(guó)在南海地區(qū)的決心。他應(yīng)當(dāng)知道，主張以中國(guó)決心蔑視美國(guó)決心的中國(guó)人有的是，他的言論大概在刺激中美兩方很多人的斗志。

　　哈里斯想拉印度加入美日的對(duì)華軍事示威，這大概是虛張聲勢(shì)。印度不是美國(guó)能夠調(diào)動(dòng)的，日澳等美盟國(guó)進(jìn)南海對(duì)華采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)的膽子也有限，美如果真要在南海搞大動(dòng)作，恐怕還要哈里斯立足于帶著他的部隊(duì)單干。

　　哈里斯的部隊(duì)無(wú)疑是世界上最先進(jìn)的，可惜的是南海離中國(guó)太近了。如果雙方都模擬大動(dòng)作，情況將很不簡(jiǎn)單。即美軍如果下決心，中國(guó)在南海上的目標(biāo)就都不安全了。如果中國(guó)下決心，讓中國(guó)目標(biāo)不安全的美軍就都不安全了。兩個(gè)核大國(guó)的決心比拼到極致將令世界不寒而栗。

　　總之在哈里斯的任內(nèi)南海出大事，他能夠?yàn)槊儡娳A得驕傲并且受到萬(wàn)眾歡呼凱旋的幾率很小。至少很多中國(guó)人是這樣認(rèn)為的。

　　哈里斯不斷提醒中國(guó)人，我們需加強(qiáng)南海島礁的建設(shè)，部署更多武器系統(tǒng)。美軍不斷強(qiáng)化在南海的軍事存在，除了在南海配置足以應(yīng)對(duì)美軍挑釁的軍力，我們能有別的什么選擇嗎？

　　當(dāng)然了，我們主張加強(qiáng)針對(duì)美國(guó)軍事壓力的戰(zhàn)備，不是認(rèn)為它應(yīng)主導(dǎo)我們的對(duì)美關(guān)系。中美關(guān)系豐富而博大，兩手對(duì)兩手，甚至多手對(duì)多手，只是應(yīng)對(duì)哈里斯的這一手決不可成為致命的短板。