近來(lái)“引力波”成了熱詞。然而許多網(wǎng)民被媒體啟蒙之后，仍然表示不懂。一些激烈的批評(píng)者甚至懷疑發(fā)現(xiàn)的有效性。在科學(xué)極端專(zhuān)業(yè)化的現(xiàn)代，普通人如何才能認(rèn)同云里霧里的科學(xué)結(jié)論？

　　曾就讀于中科院的理論物理學(xué)博士鮑得海，在博客中提出了7個(gè)問(wèn)題，質(zhì)疑LIGO的結(jié)論太夸張，“就一段0.5秒的一次性觀察記錄”，無(wú)法既證明愛(ài)因斯坦的引力波理論又證明一次雙黑洞并合事件。鮑得海的質(zhì)疑看起來(lái)簡(jiǎn)短又“不專(zhuān)業(yè)”，但在網(wǎng)絡(luò)上廣為轉(zhuǎn)載，還引來(lái)了LIGO科學(xué)家的逐條辯駁。

　　“科學(xué)家證實(shí)了引力波存在的消息迅速傳遍各種媒體，仿佛大家都非常熱愛(ài)物理學(xué)�！笨茖W(xué)文化觀察者、北京大學(xué)哲學(xué)系教授劉華杰說(shuō)，“媒介和大眾憑什么相信科學(xué)家的新聞發(fā)布？為什么更相信這次而不是那一次？圈外人士有辦法‘理性’地判別‘事實(shí)’嗎？坦率地說(shuō)，不容易或者幾乎不可能。”

　　“大科學(xué)時(shí)代，我們獲得的相當(dāng)多知識(shí)，都基于我們相信科學(xué)家，而不是基于我們自己理解了并檢驗(yàn)過(guò)了他們的結(jié)果�！眲⑷A杰在博客文章中說(shuō)，“科學(xué)和社會(huì)都需要秩序，愛(ài)因斯坦100年前給出了一幅令人動(dòng)心的大理論，此理論描繪了科學(xué)家需要的特別秩序。愛(ài)丁頓的觀測(cè)以及今日的LIGO實(shí)驗(yàn)結(jié)果被迅速接受、傳播，都符合對(duì)這一秩序的渴望。”

　　劉華杰提到：“當(dāng)年愛(ài)丁頓的觀測(cè)據(jù)說(shuō)完美證實(shí)了愛(ài)因斯坦的廣義相對(duì)論，但科學(xué)史家事后的分析表明并非如此。當(dāng)時(shí)人們（科學(xué)家、媒體、百姓）太希望那是真的了，那次日食觀測(cè)結(jié)果誤差被大大低估（涉及溫差、底版質(zhì)量、數(shù)據(jù)的取舍等），因而不能算‘證明’�！�

　　“雙黑洞并合”的民間大熱，會(huì)不會(huì)是“愛(ài)丁頓日食觀測(cè)”事件的重現(xiàn)呢？實(shí)際上，探測(cè)神秘的引力波，本來(lái)就是個(gè)容易引起爭(zhēng)議的題目。1960年代，美國(guó)人韋伯利用壓電裝置（微小形變影響金屬塊的電位）去探測(cè)引力波。并且很快聲稱(chēng)成功，直到2000年去世前他還陸續(xù)宣布成果。但別的實(shí)驗(yàn)室很快發(fā)現(xiàn)無(wú)法重復(fù)。這件事?lián)p害了引力波探測(cè)的聲譽(yù)。

　　在2004年出版的900頁(yè)的《引力陰影：搜尋引力波》一書(shū)中，社會(huì)學(xué)家哈里·柯林斯詳細(xì)報(bào)道了韋伯和LIGO幾十年來(lái)的科研活動(dòng)，以此來(lái)展現(xiàn)大科學(xué)時(shí)代的科研是怎么一回事�？铝炙沟难芯匡@示，對(duì)引力波的探測(cè)中，科學(xué)數(shù)據(jù)實(shí)際上是有相當(dāng)?shù)慕忉岇`活性的，而且科學(xué)爭(zhēng)議的解決有時(shí)并不那么“科學(xué)”�？铝炙沟囊幌盗醒芯款H受科學(xué)界的認(rèn)同和關(guān)注，以至于《自然》雜志在去年報(bào)道謠傳發(fā)現(xiàn)引力波時(shí)，還采訪了柯林斯。

　　然而，在盲從科學(xué)家和質(zhì)疑科學(xué)家之間，柯林斯持中間立場(chǎng)，他審慎認(rèn)同當(dāng)代科研的有效性，而且刷新了人們對(duì)“專(zhuān)家”的認(rèn)識(shí)。

　　柯林斯之所以有名，是因?yàn)樗嗄杲菰谝μ綔y(cè)學(xué)的圈兒里，成了這個(gè)社區(qū)的半個(gè)成員。“我跟我的新同事在餐館、食堂和咖啡吧聊天，我發(fā)現(xiàn)我開(kāi)始談?wù)撐锢砹恕衼?lái)有去的科學(xué)閑聊。有時(shí)候我建議他們?cè)趯?shí)驗(yàn)室里試試別的，我的話并沒(méi)有被一笑置之�！痹�2008年一次接受媒體采訪時(shí)，柯林斯說(shuō)。

　　柯林斯說(shuō)這讓他感到有趣——“一個(gè)只有社會(huì)學(xué)學(xué)位的人，跟物理學(xué)家聊物理。我不會(huì)數(shù)學(xué)、設(shè)計(jì)電路或者焊電線，我也不會(huì)為論文做出貢獻(xiàn)，但我就是能談引力波物理學(xué)�！笨铝炙箯亩虺隽水�(dāng)代科學(xué)的“專(zhuān)業(yè)性”實(shí)質(zhì)是“互動(dòng)的專(zhuān)業(yè)性”。

　　柯林斯采訪的一位曾任職LIGO的大腕兒科學(xué)家，在大科學(xué)裝置團(tuán)體辯論應(yīng)采取何種技術(shù)方案時(shí)能一錘定音。這位科學(xué)家回憶說(shuō)：“當(dāng)我說(shuō)話的時(shí)候，屋里子的人看著我，好像在說(shuō)‘他是有譜的，他全考慮到了，他是對(duì)的’。但如果有人說(shuō)：”好吧，我們同意，現(xiàn)在去設(shè)計(jì)這個(gè)系統(tǒng)吧‘，那我干不了，我沒(méi)法坐下來(lái)寫(xiě)出公式。但我能畫(huà)出一張各部分運(yùn)行圖，以及為什么各部分技術(shù)可行，最難的部分是’我懂這門(mén)語(yǔ)言‘�！�

　　柯林斯把“懂這門(mén)語(yǔ)言”，或者說(shuō)“互動(dòng)的專(zhuān)業(yè)性”，看作是一種技能，這種技能就像騎自行車(chē)一樣，是能感覺(jué)但不好描述的。在一張“專(zhuān)業(yè)性周期表”中，柯林斯列舉了科學(xué)家的20種“專(zhuān)業(yè)性”技巧。

　　由此，柯林斯不贊同大眾對(duì)科學(xué)專(zhuān)業(yè)性的貶低。盡管他認(rèn)為，科學(xué)和技術(shù)帶不來(lái)社會(huì)主流需要的確定性，但仍應(yīng)該對(duì)之持一種中間立場(chǎng)。大眾可能永遠(yuǎn)無(wú)法搞懂引力波物理學(xué)家在干什么，但如果貶低專(zhuān)業(yè)性，相信每個(gè)人都能在這一問(wèn)題上像專(zhuān)家一樣發(fā)言，那對(duì)社會(huì)也是危險(xiǎn)的。

　　在給科技日?qǐng)?bào)記者的郵件中，柯林斯說(shuō)，問(wèn)是否應(yīng)該相信LIGO“就像問(wèn)第一次登陸月球是不是在亞利桑那州的沙漠里造的假”。

　　“答案總歸是社會(huì)邏輯學(xué)的，”柯林斯說(shuō)，“怎么會(huì)有牽扯到這么多人的一個(gè)大陰謀？我認(rèn)為人們要相信LIGO的發(fā)現(xiàn)，否則將意味著不相信我們社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的方式。”