3日下午，一則來自微信的視頻震驚了朋友圈——《貨幣戰(zhàn)爭》作者宋鴻兵先生，在太原參加一場報告會時，受到了一些舉著批評泛亞白色紙條的抗議者的抗議，甚至有一些人在破口大罵。最后，有消息稱，宋在寫下相關道歉聲明并承諾盡力幫助大家的字條后，事件才得以平息。

　　抗議者所以對宋鴻兵采取這樣的行為，是因為宋鴻兵曾作為主講嘉賓于2014年10月受邀去昆明，出席由泛亞有色金屬交易所、中央電視臺財經(jīng)頻道聯(lián)合主辦的全國巡回投資報告會。當時有媒體報道，稱其較堅定看多貴金屬投資，并將泛亞“定性”為和“寶類”理財相提并論的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，可謂扎扎實實給泛亞站了次臺。

　　雖然宋鴻兵表示，他與泛亞之間沒有利益關系。但是，此次宋鴻兵的站臺，也決不會是義務站臺。要知道，此次所謂的投資報告會，是泛亞為主主辦的，宋鴻兵不可能義務站臺，自然，也就不可能沒有任何利益關系。如果再發(fā)表有利于泛亞的觀點，自然就與泛亞后來發(fā)生的一切脫不了干系。

　　正如法律界人士所言，作為學者，宋鴻兵在投資報告會上對貴金屬投資方面發(fā)表自己的觀點，本身并沒有錯。而且，按照當時貴金屬投資的市場氛圍，宋鴻兵等發(fā)表支持貴金屬投資的觀點，也沒有大錯。只是，宋鴻兵選錯了發(fā)表觀點的平臺，并過度地對泛亞的貴金屬投資予以了贊賞，最終為今天被圍攻事件發(fā)生留下了隱患。

　　作為投資者來說，把投資失誤的不快，完全發(fā)泄到宋鴻兵等專家、學者身上，可也有點過了。但是，反過來看，宋鴻兵們在發(fā)表個人觀點的同時，把泛亞說得天花亂墜，是否也應當付出適當代價呢？要知道，專家、學者的聲音，也是投資者在進行投資時非常重要的參考。在沒有對泛亞今后的發(fā)展目標和前景進行過認真分析和思考的情況下，就把泛亞吹上了天，最終導致許多投資者受騙上當，宋鴻兵們確實應當承擔相應的責任。

　　事實上，近年來，宋鴻兵們做出的誤導投資者、誤導市場的行為并不少。特別是房地產(chǎn)，可謂是專家、學者們誤導決策、誤導消費者最典型的案例。更直接地說，許多專家、學者甚至已經(jīng)淪落為既得利益集團的代言人。如果不是專家、學者的誤導，中國的房地產(chǎn)市場是不大可能出現(xiàn)今天這樣的格局的。

　　除房地產(chǎn)市場之外，股市也是被各種誤導所傷害的主要領域之一。別的不說，僅各種投資策略、投資信息、投資分析，就足以讓投資者暈頭轉向，讓普通投資者受騙上當。其中，不乏股市各種不規(guī)范行為的推動者、幫兇�；氐椒簛唵栴}上，如果不是宋鴻兵們的過度吹捧，很多投資者可能確實不會投資泛亞。自然，宋鴻兵們也應當為其不負責任的觀點承擔一定的責任。

　　應當說，投資者用圍攻的方式對待宋鴻兵，是錯誤的，如果造成宋鴻兵的人身傷害，還需要承擔法律責任。但是，從宋鴻兵遭圍攻的情況來看，專家、學者們到底應當怎樣做，可能也是一件不能忽視的事。從總體上講，失去良知的專家、學者確實越來越多了，誤導投資者的現(xiàn)象也越來越嚴重。宋鴻兵們在對圍攻者表示不滿的同時，是否也應當想想，自己的行為是否也失去了底線，是否站錯了臺。對普通投資者來說，他們所能夠獲得的分析判斷投資的信息資料、數(shù)據(jù)等非常有限，自然，會把專家、學者的觀點當寶貝，如果專家、學者自己不把自己當寶貝，投資者也就不會把你當寶貝了。

　　文/譚浩俊