讓小區(qū)泳池“領(lǐng)證”須多管齊下

　　盛夏時(shí)節(jié)小區(qū)泳池開(kāi)放，不少居民感到高興，不過(guò)記者調(diào)查了解到，在福建福州，相關(guān)小區(qū)泳池“領(lǐng)證率”不足一成。與此相對(duì)應(yīng)，一些小區(qū)泳池中的危險(xiǎn)行為無(wú)人理，相關(guān)消毒工作也不到位；甚至救援等工作人員是否具有相應(yīng)資質(zhì)也存在疑問(wèn)。（7月8日《福州晚報(bào)》）

　　小區(qū)內(nèi)泳池的存在和經(jīng)營(yíng)，是一件好事。但泳池若不按照相關(guān)法規(guī)要求，不依法領(lǐng)取相關(guān)經(jīng)營(yíng)許可證，勢(shì)必會(huì)留下一系列的健康甚至是安全隱患。比如此前網(wǎng)上曾頻頻吐槽的游泳池“一年換一次水”“救生人員救援能力不夠”等問(wèn)題。因此，促使小區(qū)泳池依法經(jīng)營(yíng)，依法“領(lǐng)證”，這非常重要，也迫在眉睫。結(jié)合實(shí)際情況，我們顯然還需要多管齊下。

　　其一，要加強(qiáng)相關(guān)健康與安全宣傳，以便從思想的根本上，樹(shù)立起重視意識(shí)，逐步將小區(qū)內(nèi)泳池的經(jīng)營(yíng)納入到正常的、健康的、法治的“軌道”。其二，要加大相關(guān)執(zhí)法力度。其三，要在法律規(guī)定允許的范圍內(nèi)，簡(jiǎn)化相關(guān)“領(lǐng)證”手續(xù)，減少經(jīng)營(yíng)者的“領(lǐng)證”麻煩。（劉鵬）

　　校門設(shè)計(jì)關(guān)乎大學(xué)理念

　　據(jù)媒體報(bào)道，近日，浙江大學(xué)在微博上公示了《浙江大學(xué)紫金港校區(qū)南大門設(shè)計(jì)方案》并征求意見(jiàn)，卻招來(lái)一些“差評(píng)”。有網(wǎng)友評(píng)價(jià)這一寬88米、紅白相間、有5個(gè)拱門、凱旋門造型的大門像是“建材市場(chǎng)”的大門，也有評(píng)論說(shuō)“還是沒(méi)有校門好”。

　　不少網(wǎng)民、校友不滿的是校門夸張的配色、“恢宏”的氣勢(shì)，他們不希望校門沉醉于“宏大敘事”，而是在“細(xì)微關(guān)照”里多做文章。這些觀點(diǎn)有一定道理，“美不美”恐怕比“大不大”更接近建筑設(shè)計(jì)的核心問(wèn)題。

　　除卻美學(xué)討論，我們還可以從校門的反饋里窺見(jiàn)輿論對(duì)大學(xué)精神的觸感�！按髮W(xué)之大，非大樓之大”早已成為當(dāng)今社會(huì)對(duì)大學(xué)的共識(shí)性期待，根據(jù)這一精神，把“大樓”置換成“大門”也是成立的。大學(xué)是“主要看氣質(zhì)”的地方，一扇小小的鐵門，也足以透出大學(xué)之博大，更無(wú)損它們的厚重。   （王子墨 《光明日?qǐng)?bào)》）