亂改地名是“政績饑渴癥”的急功近利

　　@吳玲：地名是人們賦予某一特定空間位置上自然或人文地理實體的專有名稱。地名是人們賦予的，而不是本身自有或天然的，這種賦予從歷史發(fā)展看，經歷了從當地少數人使用，到逐漸為眾人所知直至被社會廣泛使用的過程。從賦予語言到文字再到數字代碼，從約定俗稱到標準化、法定化，許多地名承載了一個地方居民長時間的記憶，本身已經成為歷史文化的載體。地名如同一位無言的大使，展示著區(qū)域形象，表達著地區(qū)規(guī)劃者的智慧、見地、積淀，亂改名則是把這些記憶人為地截斷。

　　空巢村不能被遺忘

　　@關育兵：解決空巢村問題，或許加快城鎮(zhèn)化的步伐和特色城鎮(zhèn)建設才是正道。在解決子女隨讀的同時，也要解決老年人隨養(yǎng)。要為進城者提供廉租房、公租房，為子女隨讀、父母隨養(yǎng)創(chuàng)造條件。其次，要引導農民主動進行撤村并點。偏遠山莊的新農村建設，不僅耗資巨大，而且大多最終會成為無用功。引導農民有序集中，避免撒胡椒面式的造血，或許更佳。此外，政府應承擔更多的職責，組織留守老人互助的同時，也給予他們關照，度過這一個特殊的階段。

　　終結“扶不起”亟須完善法律

　　@祝建波：網上曾經有一個扶人訣，就是遇到有人摔倒，先拍照再扶人，或者索性全程錄視頻。然而，事故發(fā)生往往在一瞬間的，搞得這么“程序化”已經背離了社會應有的信任基礎。所以，當道德力量很難終結摔倒老人“扶不起”的問題時，法律就應該及時補位，體現“懲惡揚善”。同時，還應通過嚴格司法判定，保障做好事者無須自證清白，讓“訛人”者受到應有懲罰。唯有法律給行善者以完善保障、給作惡者以嚴重懲戒，冷漠才不再有借口，熱心相助者才會獲得更多支持的力量，互幫互助的良好社會風尚才能得以不斷發(fā)揚，“扶不起”才不會成為社會難題。

　　個稅征管系統(tǒng)是現代財稅制度的起點

　　@李寧：建立個人所得稅征管系統(tǒng)，將該系統(tǒng)與個人銀行賬戶、不動產信息等系統(tǒng)實現互聯互通，并確定個人終生唯一納稅賬號，有利于稅務部門監(jiān)管個人收入情況，按照確定的稅收實現應收盡收。這是確保公平征稅、公平調節(jié)的前提，也是現代財稅制度的起點。當然，個人所得稅信息征管系統(tǒng)的建立，一些人會產生個人信息泄露、稅收交的更多等方面的擔憂，對這一點，現實中不能杜絕發(fā)生，但通過法律和制度的完善，并且加大執(zhí)法力度，嚴厲追究泄露信息的行為，問題是可以解決的。

　　高校“蹭飯族”應受到制約

　　@李秀榮：高校食堂對“蹭飯族”實行加價銷售，無關是否一視同仁，卻事關校園秩序與學生權益。高校食堂就餐人數多，且時間集中，供餐時間較短，在用餐高峰期，如果很多校外人員涌到高校食堂就餐，不僅會讓食堂工作人員“鴨梨山大”，且會影響廣大師生就餐。就餐人員混雜，師生的人身與財產安全也成問題。高校食堂的特殊性還體現在，它是保障性經營，沒什么利潤，享受著一定補貼，盡可能降低學生負擔，這就是其價格比外面便宜的根源�！安滹堊濉眲t享受了高校師生專享的補貼福利。