杜絕“最低消費”應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)法

　　明令禁止餐飲“最低消費”的《餐飲業(yè)經(jīng)營管理辦法（試行）》實施已超一年，相關(guān)部門也多次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁餐飲企業(yè)設(shè)置最低消費。然而，近段時間不少消費者反映，廣州仍有餐館設(shè)置包間最低消費，部分餐館即便沒有最低消費，也會增設(shè)各種各樣的附加收費名目及消費限制，增加消費者負(fù)擔(dān)。

　　「短評」餐飲行業(yè)“最低消費”之所以屢禁不止，一是執(zhí)法不力。執(zhí)法人員配置有限、監(jiān)管范圍大等原因，使得相關(guān)部門工作被動，只能有了投訴再處理，使得某些餐飲企業(yè)漠視“禁令”的存在。二是消費者的默認(rèn)。很多時候，即便知道設(shè)置最低消費是一種霸王條款，不少消費者還是采取默許的態(tài)度，容忍其存在。為此，各地有關(guān)部門應(yīng)主動出擊，展開全面調(diào)查，對違規(guī)者依法從嚴(yán)懲處；消費者也要學(xué)會“用腳投票”，不到設(shè)置最低消費的餐廳就餐。只有這樣，違規(guī)餐飲企業(yè)才不敢再“霸道”。

　　對“傍名牌”行為要綜合懲治

　　“康帥博”方便面、“粵利粵”餅干、“營養(yǎng)抉線”飲料……這些廣受消費者詬病的“傍名牌”現(xiàn)象，今后或?qū)⑹艿街亓P。日前，國務(wù)院法制辦就《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法（修訂草案送審稿）》向社會公開征求意見。送審稿規(guī)定，經(jīng)營者利用商業(yè)標(biāo)識實施市場混淆行為的，最高或罰款100萬元。

　　「短評」企業(yè)“傍名牌”的目的，在于利用名牌產(chǎn)品的品牌效應(yīng)擴(kuò)大銷售，賺取更大利潤。對經(jīng)營者利用商業(yè)標(biāo)識實施市場混淆的行為加大罰款力度、讓違法者得不償失，有助于打擊“傍名牌”的違法行為。但是，除了罰款之外，還有必要輔以其他的懲戒手段。比如，引入行政拘留等處罰；科學(xué)合理地利用征信體系，將相關(guān)責(zé)任人和相關(guān)企業(yè)的違法行為納入“黑名單”，當(dāng)信用減分達(dá)到下限之后，責(zé)令其退出市場�？傊�，“傍名牌”傷害了消費者和被傍的名牌產(chǎn)品的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場經(jīng)營秩序，必須予以綜合懲治。

　　保護(hù)古樹需要形成合力

　　據(jù)報道，陜西鎮(zhèn)安縣兩棵至少500歲的古樹最近牽動了很多村民的心，因為當(dāng)?shù)匾抟粭l國道，兩棵古樹正好在規(guī)劃的道路范圍內(nèi)。古樹是留還是砍伐，尚未定論，村民害怕古樹被偷伐，于是買來3個攝像頭監(jiān)視施工隊。

　　「短評」近年來，雖然國家層面的法律和地方層面的法規(guī)都對在古樹附近施工要經(jīng)過嚴(yán)格審批做出了明確規(guī)定，但相關(guān)規(guī)定成為擺設(shè)、古樹轟然倒地的情況仍不時發(fā)生。盡管保護(hù)古樹開發(fā)商要付出一定的成本，比如修改規(guī)劃或者圖紙等，但古樹的價值是不能簡單地用金錢來衡量的，既然有明確的規(guī)定，就應(yīng)配備相應(yīng)的管護(hù)經(jīng)費和設(shè)備。保護(hù)古樹，僅靠村民的力量是不夠的，若相關(guān)部門監(jiān)管不力，法律也就會失去效力，一些施工部門就會乘虛而入。只有各個責(zé)任主體形成合力，保護(hù)古樹的規(guī)定才能真正落實。