當前位置:中工網(wǎng)評論頻道文體-正文
文物執(zhí)法權(quán)不宜綜合
張舜璽
//8858151.com2016-08-28來源: 法制日報
分享到:更多

  深化行政執(zhí)法體制改革是黨的十八大以來黨和國家著力推進的一項重要舉措。推進綜合執(zhí)法,加大基層行政執(zhí)法力度,大幅減少市縣兩級政府執(zhí)法隊伍種類是深化改革的重要抓手。近年來,國家對文物保護的重視日益增強,保護文物的重要屏障是加強文物行政執(zhí)法,那么在執(zhí)法體制改革的大背景下,文物執(zhí)法權(quán)該綜合嗎?

  筆者認為,將文物執(zhí)法權(quán)納入綜合執(zhí)法的范疇,組建一支綜合執(zhí)法隊,不利于有效落實文物執(zhí)法的要求,也難以實現(xiàn)有效保護文物的目標。綜合行政執(zhí)法在整合、規(guī)范執(zhí)法主體,推動執(zhí)法重心下移,減少執(zhí)法層級,完善執(zhí)法制度,創(chuàng)新執(zhí)法監(jiān)管方式等方面具有顯著價值,尤其是多部門存在交叉的執(zhí)法領(lǐng)域如城管、住建、環(huán)保、工商、質(zhì)檢等改革效果明顯,將起到優(yōu)化配置執(zhí)法資源,減少彼此推諉,提高執(zhí)法效率的作用。但在強調(diào)綜合執(zhí)法的綜合性、高效性的同時,不能忽視行政執(zhí)法的專業(yè)性。具體到文物領(lǐng)域,不能脫離文物行政執(zhí)法的特點和我國復雜的文物國情。

  文物保護目前面臨著嚴峻的形勢,亟須健全執(zhí)法體系,加大執(zhí)法力度。我國文物數(shù)量龐大,但安全狀況卻不容樂觀。第三次文物普查數(shù)據(jù)顯示,三十年來有近四萬處不可移動文物消失,還有大量文物保護狀況堪憂。這亟須加強文物執(zhí)法,防止文物遭到破壞的態(tài)勢進一步惡化。國務院發(fā)布的《進一步加強文物工作的指導意見》明確指出要加強文物督察,加強地方文物執(zhí)法工作,嚴格責任追究。也不斷有專家學者指出文物保護重在健全執(zhí)法,要讓文物保護法真正成為有“牙齒”的法。這意味著在保護文物方面要有一支有力的執(zhí)法隊伍。

  目前文物行政執(zhí)法主要指向檢查、督促文物安全保護與管理情況,查處違法違規(guī)行為等工作。文物執(zhí)法主要針對破壞文物和不利于文物保護的行為,如擅自修繕不可移動文物,明顯改變文物原狀,擅自在文物保護單位的保護范圍內(nèi)進行建設工程或者爆破、鉆探、挖掘等作業(yè),擅自遷移、拆除不可移動文物,擅自改變國有文物保護單位用途,以及嚴重影響文物保護單位歷史風貌的行為,文物收藏單位未嚴格遵循文物保護法的規(guī)定配備文保設施、管理文物,以及文物經(jīng)營秩序中的違法行為等。

  文物執(zhí)法對專業(yè)性有較高要求。文物保護的本質(zhì)是按照專業(yè)的標準和要求,采取必要的措施,延長文物生命。評價是否違反保護文物法定義務的重要標準是有無遵守專業(yè)規(guī)范。這在執(zhí)法實踐中離不開專業(yè)性的解釋。這不僅需要執(zhí)法人員有一定的文保專業(yè)素養(yǎng),而且離不開文保專家的緊密配合。專業(yè)鑒定評價是執(zhí)法的重要依據(jù)。

  文物執(zhí)法對時效要求非常強。文物不可再生的屬性決定了文物執(zhí)法的重心在搶救文物上。一旦發(fā)生違法行為需盡快采取執(zhí)法措施,防止損害后果進一步擴大。這要求執(zhí)法人員能快速作出專業(yè)判斷或快速獲得專家意見,迅速采取有針對性的執(zhí)法措施。同時,文物執(zhí)法更要求做好事先防范,防止出現(xiàn)損害文物的行為。這同樣要求執(zhí)法人員能事先判斷文物是否存在安全隱患,及時開展執(zhí)法行動。

  一旦文物執(zhí)法隊伍脫離文物行政管理職能部門,勢必影響到執(zhí)法的效果。在文物執(zhí)法上,因?qū)I(yè)性和時效的特殊要求,必然要求管理權(quán)和執(zhí)法權(quán)的緊密銜接。盡管綜合執(zhí)法的突破口是提高執(zhí)法人員綜合素養(yǎng)和建立管理部門和執(zhí)法部門的協(xié)調(diào)機制,但這仍難以滿足文物執(zhí)法的現(xiàn)實要求。首先文物保護是一個專業(yè)性極強的領(lǐng)域,一個綜合執(zhí)法人員難以在短時間內(nèi)具備判斷文物違法行為的能力,尤其是事先預警的預判。其次,脫離了行政隸屬關(guān)系,文保專家難以和執(zhí)法人員之間建立起無縫對接,而任何協(xié)調(diào)程序上所消耗的時間,都會加重文物的損害程度。再者,目前整體的執(zhí)法環(huán)境普遍強調(diào)事后矯正和處理,綜合執(zhí)法力量的調(diào)配也是優(yōu)先處理已造成損害結(jié)果的行為,這也勢必難以滿足文物執(zhí)法事先防范的要求。

  現(xiàn)實中一些文物執(zhí)法權(quán)綜合的實踐也驗證了筆者的論斷。在綜合執(zhí)法工作中,文物執(zhí)法往往未能得到足夠重視,有的地區(qū)綜合行政執(zhí)法部門每年幾百起執(zhí)法案件,卻多年來沒有查處一起文物執(zhí)法案件。依靠綜合執(zhí)法隊員完成防范性文物執(zhí)法巡查幾乎難以做到。

  面對我國文物保護緊迫的形勢和文物執(zhí)法的特殊要求,文物執(zhí)法權(quán)不應納入綜合執(zhí)法體系。各級文物行政管理部門應盡快建立直接管理的執(zhí)法隊伍。無論是執(zhí)法人員專業(yè)素質(zhì)的養(yǎng)成,還是執(zhí)法過程獲得專業(yè)支持更加便捷,抑或文物保護防患于未然,一支由文物行政管理部門直接管理的執(zhí)法隊伍都有利于上述文物執(zhí)法目標的實現(xiàn)。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×