日前，網(wǎng)友“千重山”在微博上曬出兩塊石頭，自稱(chēng)是去年在北京旅游時(shí)分別從故宮和圓明園弄來(lái)的，一時(shí)引起廣大網(wǎng)友抨擊。21日，圓明園遺址公園和故宮博物院均表示會(huì)進(jìn)行調(diào)查，不過(guò)該網(wǎng)友又澄清是在開(kāi)玩笑。律師建議文物管理方進(jìn)行核實(shí)。（5月22日北京晨報(bào)）

　　“假作真時(shí)真亦假，無(wú)為有處有還無(wú)�！甭�(tīng)起來(lái)挺腦殘的一件事：在神奇的微博世界，不曬香車(chē)美女、只曬兩塊“北京來(lái)石”。一塊是灰色的石片，另一塊是類(lèi)似琉璃瓦的黃色石塊。博主自稱(chēng)，石片是從圓明園石刻上用手摳下的，黃色石塊則是從故宮九龍壁龍頭上用牙咬下的。據(jù)說(shuō)人家已準(zhǔn)備掘地三尺將文物碎片掩埋起來(lái)，待滄海桑田后，流轉(zhuǎn)作后人的傳家寶。哪知道群情激奮后畫(huà)風(fēng)逆轉(zhuǎn)，博主又跳出來(lái)稱(chēng)故事虛構(gòu)杜撰、大家勿躁稍安。

　　把惡心當(dāng)肉麻、拿違法證膽大的，在概率上也不算稀奇。耐人尋味的細(xì)節(jié)，倒不在于博主想法或做法是多么狂放不羈，而是文物部門(mén)“均表示會(huì)進(jìn)行調(diào)查”。若是地上一塊無(wú)關(guān)緊要的石子兒，也不需要費(fèi)心巴力去“調(diào)查”；若是重點(diǎn)保護(hù)的文物，當(dāng)有底氣出來(lái)說(shuō)“文保已經(jīng)‘武裝到牙齒’，無(wú)須聽(tīng)信狂人誑語(yǔ)”。當(dāng)然，細(xì)心核實(shí)一下，總是有備無(wú)患。但這兩塊“北京來(lái)石”，已然是一則活脫脫的文保鬧劇。

　　從故宮扣點(diǎn)石片兒、從圓明園咬點(diǎn)石塊兒，此事弄得萬(wàn)千網(wǎng)友義憤填膺。但類(lèi)似的事兒、甚至有過(guò)之而無(wú)不及的事兒，所見(jiàn)所聞還少嗎？就在前不久，一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司盯上了國(guó)家級(jí)文保單位、南京市博物館的朝天宮大成殿，并在這里舉辦了一場(chǎng)不倫不類(lèi)的房地產(chǎn)新聞發(fā)布會(huì)，而開(kāi)發(fā)商卻得意洋洋地標(biāo)榜，這是“史上‘最南京’”的新聞發(fā)布會(huì)。當(dāng)然，此事以該館負(fù)責(zé)人“停職檢查”告終。但再往前看看，開(kāi)發(fā)商與文保單位之間的“愛(ài)恨情仇”，早就九曲十八彎了。被晾曬在鎂光燈下的，叫做“破壞文物”；不知不覺(jué)開(kāi)著推土機(jī)前行的，叫做“商業(yè)開(kāi)發(fā)”。拿手扣、動(dòng)牙咬，雖然讓人跳腳，資本對(duì)文物的無(wú)序踐踏，才真正讓人絕望。

　　博主在聲明“杜撰”的同時(shí)，還不忘傳遞一下正能量——“希望網(wǎng)友可以把這份熱情用于制止現(xiàn)實(shí)生活里的不文明游客�！眴�(wèn)題是，若所言非虛，“摳”、“咬”文物，僅僅是不文明行為嗎？目前，自2013年開(kāi)始啟動(dòng)的《文物保護(hù)法》修訂工作已形成《文物保護(hù)法（修訂草案征求意見(jiàn)稿）》，按照立法工作程序進(jìn)行報(bào)審。不久前。國(guó)務(wù)院還專(zhuān)門(mén)印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確要實(shí)施文物平安工程，完善文物防火、防盜、防破壞設(shè)施。說(shuō)千道萬(wàn)，一個(gè)前提是無(wú)疑的：游客也好，開(kāi)發(fā)商也罷，損毀文物的行為，情節(jié)有輕重、后果有大小，但性質(zhì)是一樣的——違法行為。

　　讓道德的歸道德、法律的歸法律，惟其如此，起碼破壞文物之后，當(dāng)事人是不敢到網(wǎng)上去炫丑的。于此而言，故宮和圓明園固然要調(diào)查清楚真相，文保執(zhí)法部門(mén)更要秀秀肌肉，別再讓道德的小喇叭去解決違法的頑疾了。