推動(dòng)文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)，好處多多，勢(shì)在必行，但前提是必須保證新創(chuàng)新研發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的社會(huì)效益

　　國(guó)務(wù)院辦公廳日前轉(zhuǎn)發(fā)文化部、國(guó)家發(fā)展改革委、財(cái)政部、國(guó)家文物局等部門《關(guān)于推動(dòng)文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)的若干意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），對(duì)推動(dòng)博物館、美術(shù)館、圖書館等文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)工作作出部署（5月17日《法制日?qǐng)?bào)》）。

　　博物館、美術(shù)館、圖書館這些文化文物單位屬于公共文化基礎(chǔ)設(shè)施，理應(yīng)在服務(wù)公眾文化生活的現(xiàn)實(shí)需求中發(fā)揮積極作用�？墒�，由于體制機(jī)制、財(cái)政投入、人員配備等諸多原因，不少地方的這些文化文物單位并沒有發(fā)揮應(yīng)有的功能和作用。比如，旨在啟發(fā)民智的博物館盡管各地都有，但是除了故宮博物院這類大型的歷史文化博物館外，其余的幾乎都是門可羅雀，有的甚至幾個(gè)月都無(wú)人問津，這無(wú)疑是這些文化文物單位的悲哀。

　　用供給側(cè)改革的思維考量，一些文化場(chǎng)館之所以不受人待見，原因就是其提供的文化產(chǎn)品、文化服務(wù)已經(jīng)不適應(yīng)人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的精神文化需求了。比如，在電子閱讀已成氣候的當(dāng)下，傳統(tǒng)的圖書館再僅靠紙質(zhì)的圖書來滿足人們的閱讀需求顯然不行，必須要有適合人們當(dāng)今閱讀需求的閱讀替代品出現(xiàn)。由此可見，推動(dòng)文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)正符合文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革的題中之義，同時(shí)也是對(duì)“文化+”的深入破題。

　　推動(dòng)文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)，好處多多，勢(shì)在必行，但前提是必須保證創(chuàng)新研發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的社會(huì)效益。畢竟，博物館、美術(shù)館、圖書館這些文化文物單位屬于公共文化服務(wù)體系的范疇，具有很強(qiáng)的社會(huì)屬性，而基于它們衍生的各類文化創(chuàng)意產(chǎn)品也要兼顧社會(huì)屬性，所以要據(jù)此開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品，絕對(duì)不能忽略其社會(huì)效益。如果在開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品上跑偏的話，公眾自然也不會(huì)答應(yīng)。

　　其實(shí)，基于這些文化文物單位開發(fā)文化創(chuàng)意產(chǎn)品也有著不小的風(fēng)險(xiǎn)。比如，開發(fā)博物館中的一些文化創(chuàng)意產(chǎn)品時(shí)，就有可能對(duì)一些文物造成人為破壞，畢竟散光燈之下，臨摹過程當(dāng)中，一些文物、文化藏品的完整性能不能得到保障，我們不得而知。而無(wú)序的開發(fā)和創(chuàng)意，也伴隨著質(zhì)量方面的風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)讓一些文化創(chuàng)意產(chǎn)品以次充好、以假亂真，誤導(dǎo)誘騙顧客等等，這些都不得不防。

　　以上種種因素注定了，推進(jìn)文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)、兼顧好其社會(huì)效益，一個(gè)十分重要的前提條件就是要規(guī)范。只有制定創(chuàng)意研發(fā)規(guī)則，明確質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，健全監(jiān)督監(jiān)管體系，并強(qiáng)化監(jiān)督監(jiān)管，創(chuàng)意研發(fā)的相關(guān)文創(chuàng)產(chǎn)品才能更加符合社會(huì)效益的相關(guān)要求，才能讓廣大公眾放心又滿意。