近日，知名報人李輝在微信上發(fā)表《徽州，歸來吧！》一文，呼吁恢復“徽州”之名，引發(fā)地名的口水之爭，有人順勢提出，將西安改回長安。

　　李輝是資深的文化記者，多次為地名呼吁。1994年10月，荊州與沙市合并為荊沙市，李輝發(fā)表《可惜從此失荊州》。兩年后，荊州市恢復。2001年10月，李輝又發(fā)表《襄樊何不稱襄陽》，使得襄樊更名成為全國性議題。

　　有關地名的討論，從未停歇，改來改去，圖的是個名，很少有人想過，為什么非得改，以及要付出的成本。

　　有些地名，承載著厚重歷史，新地名無論是從內涵還是外延，都略輸一籌，只是圖眼前的風光或時髦。比如，由于旅游的興起，徽州改稱黃山，有人覺得可惜，沒了徽州，安徽怎么來的都不知道，幸有安慶還保留著這一提示符。前幾年，電影《阿凡達》爆紅，張家界將“南天一柱”更名為“哈利路亞山”，東施效顰，也有人視為笑談。還有嫌石家莊土氣的，只是個村名，要去之而后快。

　　這種為名而改，功利性強，根本違背地名的原本含義。原來的湖北蒲圻，改稱赤壁，不過借三國熱，爭赤壁地名，爭到手后，城市該如何發(fā)展還是如何發(fā)展，沾不到多少光。九江不叫廬山市，大家依然知道廬山在哪。徽州喚作黃山，對不起，我記下的只是山，而不是市。正如李輝所言，地名指著回家的路。地名其實重在地，而非名，其功能應是對地理位置的標注，知道是哪個地方就行了。大家懷念荊州、襄陽，因為這地名沿用千年之久，承載著代代相傳的記憶，并非名氣本身。有些地名，雖然不是高大上，也已約定俗成，不必再費心思。

　　在筆者老家周圍，就有萬家?guī)X、譚家窩、董家窩這些名稱，估計是以前有姓萬姓董之類的在這居住過，如今瓦無存，但地名依舊，也只是個地名，沒有誰想過要另換名稱。

　　城市的更名更非換個名頭那么簡單，大家的戶口本、身份證，單位的公文，都得更換。有些更改，又未必有利于傳播與記憶。改或不改，都不必跟風，如果說當初有些老地名改掉是一哄而上，如今也不必再一哄而上往回改，大家習慣了就行，翻來覆去干什么。長安固然在歷史上久負盛名，但西安也行之有數百年矣，名聞中外，“西安”事變在歷史更是厚重一筆，何必再改稱“長安事變”？西北望長安，可憐無數山，長安的煙云在歷史里望望就好，回到現實又有何益，難道洛陽要改作汴京，杭州再喚做臨安？

　　地名之爭須站在現實中回望歷史，既要尊重歷史，也要順應現實，不必刻舟求劍，一概而論。比如武漢雖不是有著千年的歷史名詞，由武昌、漢口在解放后合稱而來，經幾十年建設，已成華中重地，向國家中心城市邁進，名聞四海，難不成，非要找個古代名稱附會上去，以顯文化悠長？可惜，即便回頭稱作漢口，也是在明代興起，如果硬要扯上商代的盤龍城，又有多少傳播性？所以，地名的小船何必說翻就翻呢，改來改去，莫又成一些地方的政績工程。