近期，連續(xù)幾個報道撥動著娛樂界眾生的心，江一燕的“支教”、胡歌的豪宅、黃曉明的婚禮，都在媒體的傳播下昭示于人前，并引起了輿論對明星“道德”的審視、對明星示范效應的探討。

　　作為普通公民，大眾認同多勞者多得的基本社會規(guī)則。生于斯、長于斯、成于斯的眾明星，在同一個商業(yè)社會的娛樂產業(yè)領域中，努力工作獲得相應報酬，合法處置私有財產，這些都是現(xiàn)代社會所堅守的底線原則。在這個意義上，花錢是私人的事，無論是為自己、為家人，還是為公益，均無不妥。

　　唯一需要提醒的是，作為社會一分子的娛樂明星，公眾要求其不僅了解社會規(guī)則，更要對社會規(guī)則懷有一顆敬畏之心。此類規(guī)則并不因明星的特殊身份而有所不同。黃曉明團隊在進行婚禮策劃時需思慮周全，鑒于場內的觀禮人數(shù)已達2000人之多，規(guī)模已然超過大型群眾性活動1000人規(guī)定的范疇，從婚禮活動安全保障的角度出發(fā)，團隊必然應履行相關的報批程序。

　　此外，作為公眾人物，娛樂明星獲取的商業(yè)回報與其公眾形象有著密切關聯(lián)。娛樂明星的商業(yè)模式決定了其品牌形象的塑造來源于公眾與媒體的合力。在品牌塑造的過程中，“粉絲”與明星之間的獨特黏性，尤其是粉絲人群的低齡化現(xiàn)象的存在，導致公眾人物對社會產生了顯著的垂范效應。在現(xiàn)代社會的商業(yè)運作中，明星品牌塑造的過度商業(yè)化易造成消費受眾的普遍性心里抵觸，最終導致明星品牌的貶損。因此，僅從明星個體利益考慮，也應重視“垂范”二字，因為強化自身對社會的擔當，最終會提升明星的品牌價值。

　　娛樂公眾人物該怎樣承擔社會責任？筆者認為，重心之一是堅守構建商業(yè)信用的契約精神�，F(xiàn)實中，常常出現(xiàn)娛樂名人既不履行合同，也不承擔違約后果的現(xiàn)象。此類行為，即使能在短期內獲得“粉絲”的包容乃至偏袒，但對一個公眾人物而言始終是事業(yè)中的污點。

　　重心之二是秉持維系產業(yè)生命力的職業(yè)精神。胡歌等青年影視明星的職業(yè)精神是在人生跌宕中成就的，這種職業(yè)精神又帶來了演技的升華。同樣，尊重自己的職業(yè)，尊重同行的付出，遵守行業(yè)的規(guī)則，敬業(yè)樂業(yè)，也是陳道明、斯琴高娃、周潤發(fā)等老輩演技派明星一生的職業(yè)標準。個體的職業(yè)精神是行業(yè)整體生態(tài)的基石，而職業(yè)精神的缺失將成為行業(yè)發(fā)展的桎梏。

　　重心之三是追求成就行業(yè)輝煌的公益精神。娛樂行業(yè)的公眾人物在聚光燈下生活，若鏡頭里呈現(xiàn)的始終是遠遠異于常人的物質財富，而財富又來源于普通民眾，時日一久，臺上、臺下的人都會倦怠。對于娛樂公眾人物而言，無論為己為人，以公益精神充盈自身不失為取之于社會，回饋于社會的良法。

　　事實上，今天的商業(yè)社會已過了以極端逐利為最高準則的階段。隨著90后人群在社會生活中日趨中堅化，社會的消費觀已悄然發(fā)生變化，無論東方還是西方，在合法追求私人財富的同時有節(jié)制的消費、有意識的回饋社會已成為一種時尚的生活方式。這個理念，比那些針對明星提出的苛刻道德要求更值得一思。