由八一電影制片廠出品的《開羅宣言》作為二戰(zhàn)獻禮影片將于9月3日公映，本來是值得稱道的事情。因為在一些特殊時期與節(jié)日，拍攝某些特定題材的“主旋律影片”，世界各國都在做。然而，該電影海報中用毛澤東取代參與開羅會議的蔣介石，成為輿論關注的一大話題。

　　開羅宣言是具有國際法效力的文件，規(guī)定日本用武力從中國奪去的東北各省、臺灣和澎湖列島，戰(zhàn)后必須歸還中國。它奠定了戰(zhàn)后東亞領土版圖，是現(xiàn)在中國與日本關于東海爭端所依賴的法律文件之一。

　　當時國民黨政權在國際上代表著中國，蔣介石是《開羅宣言》的參與者。像這樣重大的政治歷史題材電影，必須還原歷史真相，防止戲說歷史產(chǎn)生負面效應�！�

　　90年代初制作的《大決戰(zhàn)》同樣是主題鮮明的主旋律獻禮片，卻也有值得稱道的場面調(diào)度和史詩氣質(zhì)，其中部分場面被認為可與蘇聯(lián)的《戰(zhàn)爭與和平》相提并論。該片特別是肯定有歷史污點的林彪的作用廣獲好評。同樣，《開羅宣言》肯定蔣介石的地位，并不會否定毛澤東的歷史功勛。

　　既然是拍攝開羅宣言這一重大歷史題材，海報中蔣介石就應該放在應有的位置，畢竟海報只是一張圖，反應的信息量是有限的�？戳撕蠛皖A告片，好像參加開羅會議的是毛澤東，或《開羅宣言》的內(nèi)容是毛澤東在延安窯洞拍的板定的調(diào)。如果中國人對《開羅宣言》都不能嚴肅認真客觀對待，怎么能指望別人尊重它？

　　無論是抗日電視劇還是電影海報，要對歷史負責不能違背歷史。否則，就與手撕鬼子、褲襠藏雷的神劇沒什么二致，必遭網(wǎng)民的反感�，F(xiàn)在的這張海報授人以柄，給別有用心的人提供反面素材，說什么“歷史由勝利者書寫”，畫虎不成反類犬成了高級黑。

　　站在營銷的角度看，《開羅宣言》炒作做得相當?shù)轿唬�沒上映就“火了”。這鐘營銷手段，與范冰冰偷襲下三路的商業(yè)炒作，有異曲同工之處。只是電影電視劇炒作成功了，投資人的錢袋鼓了，歷史卻成了任人打扮的小姑娘，歷史虛無主義盛行有了肥沃的土壤。

　　拍歷史題材的影視劇應該嚴肅，不應該拍成淺薄的娛樂片。對歷史的“泛娛樂化”，是對歷史和文化的貶低和篡改，是一種背叛教育。毛澤東若還在世的話也會生氣。八路軍新四軍在抗戰(zhàn)的中流砥柱作用不容置疑，共產(chǎn)黨和毛澤東還需要搶功嗎？（中國青年網(wǎng)特約評論員 王德華）