端坐在延安中央大禮堂簡陋的長條板凳上，眼前總是浮現(xiàn)70年前黨的七大會議熱烈場面，耳邊似乎仍回蕩著黨的領(lǐng)袖們鏗鏘有力的發(fā)言。就是在這里，周恩來做了《論統(tǒng)一戰(zhàn)線》的報告，回顧了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和發(fā)展，并從“要認(rèn)清楚敵人、隊伍和司令官”三個方面總結(jié)了經(jīng)驗。他指出，在統(tǒng)一戰(zhàn)線中“無產(chǎn)階級比別的階級先進，是應(yīng)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)別的階級的，這就是毛澤東同志說的‘司令官’”。

　　在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線“司令官”問題上，當(dāng)年蔣介石認(rèn)為國共合作是“招撫”，現(xiàn)在也有人以為中共的政府和軍隊加入國民黨是“被統(tǒng)”，這些看法顯然不正確。

　　什么是黨對統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)？毛澤東曾經(jīng)做過這樣的詮釋，“它不是要一天到晚當(dāng)作口號去高喊，也不是盛氣凌人地要人家服從我們，而是以黨的正確政策和自己的模范工作，說服和教育黨外人士，使他們愿意接受我們的建議”。這種用“行動”來實現(xiàn)的凝聚作用和帶動作用，就是領(lǐng)導(dǎo)。

　　1935年12月，中共中央在陜北瓦窯堡召開了政治局?jǐn)U大會議，會議通過的決議和毛澤東會后不久所做的《論反對日本帝國主義的策略》的報告，系統(tǒng)闡述了黨關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新政策，指明了在抗日條件下與民族資產(chǎn)階級重建統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性和重要性，斥責(zé)關(guān)門主義是孤家寡人的策略。在這一總政策前提下，調(diào)整了對國民黨方針，把“抗日反蔣”轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨剖Y抗日”。1936年下半年，紅軍與東北軍、十七路軍，在停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的基礎(chǔ)上率先形成了西北地區(qū)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，并與晉、綏、察、冀、滇、桂、川、新、甘、陜等地方實力派初步建立聯(lián)系，為形成廣泛的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線和全民族抗戰(zhàn)局面創(chuàng)造了條件。1936年12月西安事變發(fā)生后，中共積極推動事變的和平解決，實現(xiàn)了國內(nèi)戰(zhàn)爭到團結(jié)抗戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。“七七事變”發(fā)生的第二天，我黨就向全國發(fā)出通電，號召團結(jié)起來，筑成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅固長城，抵抗日本侵略。經(jīng)過與國民黨的多輪談判，以1937年9月22日國民黨中央通訊社發(fā)表《中共中央為公布國共合作宣言》和蔣介石發(fā)表談話承認(rèn)中國共產(chǎn)黨合法地位為標(biāo)志，國共第二次合作統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。在中國共產(chǎn)黨積極努力和推動下，以國共兩黨合作為基礎(chǔ)，中國各族人民、各民主黨派、各愛國軍隊、各階層愛國人士以及海外華僑的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成并發(fā)展起來。這就是中共對統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)。

　　在全國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略防御階段，國共兩黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊，在合作抗日的旗幟下，協(xié)同作戰(zhàn)，對日軍進行了有效的抗擊，使日軍實力受到較大消耗�？谷諔�(zhàn)爭進入相持階段后，由于日本誘降和英美對日本采取“綏靖”政策，也由于國民黨對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝力量發(fā)展壯大的畏懼，國際國內(nèi)形勢復(fù)雜多變。中國共產(chǎn)黨以民族大義為重，始終不渝地堅持抗戰(zhàn)、反對妥協(xié)，堅持團結(jié)、反對分裂，堅持進步、反對倒退，成為引導(dǎo)全民族抗戰(zhàn)走向勝利的旗幟。這也是黨對統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)。

　　怎樣才能當(dāng)好這個“司令官”？

　　“領(lǐng)導(dǎo)權(quán)要用力量來爭，因為領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是有人和無產(chǎn)階級爭，和共產(chǎn)黨爭的”，這是周恩來在此次報告中總結(jié)黨的歷史教訓(xùn)和抗日民族戰(zhàn)線的特點，得出的鮮明結(jié)論。大革命后期，陳獨秀堅持既然當(dāng)前革命屬于資產(chǎn)階級革命，理應(yīng)由資產(chǎn)階級主導(dǎo)，無產(chǎn)階級僅僅是幫助資產(chǎn)階級而已，這無疑就放棄了對統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，結(jié)果造成國民黨右派肆無忌憚的“清黨”“分共”�？梢�，不要統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是錯誤的。同樣，如果像彭述之那樣，僅認(rèn)為無產(chǎn)階級覺悟高、本領(lǐng)大，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是天然的，不要爭！也不會獲得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)�？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線與第一次國共合作相比，存在著更廣泛的民族性和復(fù)雜的階級矛盾。在這個陣線內(nèi)不僅包括工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級，而且包括以國民黨蔣介石集團為代表的大地主大資產(chǎn)階級。對統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，“不但大資產(chǎn)階級爭，自由資產(chǎn)階級也爭，小資產(chǎn)階級也爭。他們總要照他們的思想來領(lǐng)導(dǎo)這個隊伍�！敝泄惨獱幍妙I(lǐng)導(dǎo)權(quán)必須做到：一要制定正確的政治綱領(lǐng)，作為全國人民一致行動的具體目標(biāo)；二要對同盟者進行政治教育，在政治上把同盟者覺悟水平盡可能提高到當(dāng)前革命綱領(lǐng)的水平；三要率領(lǐng)同盟者向著共同的敵人作堅決的斗爭，并取得勝利；四要在教育同盟者的同時，照顧同盟者的利益，至少不損害其利益。

　　在同資產(chǎn)階級聯(lián)盟中實行又聯(lián)合又斗爭的政策。1939年毛澤東發(fā)表的《< 共產(chǎn)黨人>發(fā)刊詞》指出，中國革命和中國共產(chǎn)黨的發(fā)展道路，是在同中國資產(chǎn)階級的復(fù)雜關(guān)系中走過來的，正確處理同資產(chǎn)階級又聯(lián)合又斗爭的關(guān)系，對中國革命統(tǒng)一戰(zhàn)線有著特殊的意義，“這時所謂聯(lián)合，就是同資產(chǎn)階級的統(tǒng)一戰(zhàn)線。所謂斗爭，在同資產(chǎn)階級聯(lián)合時，就是在思想上、政治上、組織上的‘和平’的‘不流血’的斗爭；而在被迫著同資產(chǎn)階級分裂時，就轉(zhuǎn)變?yōu)槲溲b斗爭”。中國革命歷史表明，如果黨不在一定時期中同資產(chǎn)階級聯(lián)合，黨就不能前進，革命就不能發(fā)展；如果黨不在聯(lián)合資產(chǎn)階級時又同它進行堅決的、嚴(yán)肅的斗爭，黨就會瓦解，革命就會失敗。歷史上我們黨在資產(chǎn)階級的聯(lián)合與斗爭問題上栽過跟頭、吃過苦頭。第一次國共合作中放棄統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，大革命失敗了�？箲�(zhàn)初期王明“一切通過統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，也造成一定損失，犯過把自己整個隊伍送出去的右傾錯誤。相反，實行關(guān)門主義，把自己孤立起來，成了“無兵司令”、“空軍司令”，犯過把整個隊伍推出去的“左”傾錯誤。因此，黨的正確方針，“既不是一切聯(lián)合否認(rèn)斗爭，又不是一切斗爭否認(rèn)聯(lián)合，而是綜合聯(lián)合和斗爭兩個方面”。

　　在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，互爭領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的主要是國共兩黨。抗日戰(zhàn)爭時期加入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的蔣介石集團，“一面和日本對立，一面又和共產(chǎn)黨及其所代表的廣大人民對立”，是統(tǒng)一戰(zhàn)線中的頑固勢力，具有兩面性。對他們抗日聯(lián)共的方面應(yīng)當(dāng)加以聯(lián)合，對動搖反共的一面，必須進行針鋒相對斗爭。在抗日戰(zhàn)爭偉大實踐中，中國共產(chǎn)黨形成了一整套成熟有效的斗爭策略方針和原則。黨制定了“發(fā)展進步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固勢力”的策略總方針，提出了“有理、有利、有節(jié)”的策略原則。有理，就是自衛(wèi)原則，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人；有利，就是勝利原則，不斗則已，斗則必勝；有節(jié)，就是休戰(zhàn)原則，斗爭必須要有節(jié)制，應(yīng)適可而止，以免統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂。

　　歷史是最好的教科書�；仡欬h抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的斗爭歷程，深刻總結(jié)其歷史經(jīng)驗，承繼這份政治遺產(chǎn)，對于發(fā)展新時期愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，對于指導(dǎo)當(dāng)今世界大格局中的合作和斗爭，定會有所裨益。