塑膠體育場本來是學(xué)生們鍛煉身體，增強(qiáng)體質(zhì)的場所，但“毒跑道”卻使其成為了危害學(xué)生健康的源頭�！岸九艿馈敝異海紫仍谟诮o學(xué)生的健康帶來了危害，沖擊著人們對校園安全的信心。同時，這種劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，也危害了整個行業(yè)的正常發(fā)展，讓那些做跑道的優(yōu)質(zhì)企業(yè)受到損害。

　　“毒跑道”事件有多重原因。業(yè)主、建設(shè)單位缺乏對行業(yè)的了解，在招標(biāo)環(huán)節(jié)盲目造低價，而廠家為了中標(biāo)則無底線壓低價格，然后在施工過程中偷工減料、以次充好，違規(guī)添加有毒有害化學(xué)物質(zhì)以降低成本；在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，則充斥著一些無資質(zhì)的無良生產(chǎn)商；進(jìn)入驗收環(huán)節(jié)，相關(guān)檢測又形同虛設(shè)，甚至可以“給紅包就過”。究其根源，不僅僅是利益誘惑面前道德底線的全面失守，也與國家標(biāo)準(zhǔn)落后、不夠細(xì)化有很大關(guān)系。

　　我國目前實施的塑膠跑道國家標(biāo)準(zhǔn)缺乏強(qiáng)制性，檢測指標(biāo)不全面，缺少對氯化物、TVOC（總揮發(fā)性有機(jī)物）等有害物質(zhì)的規(guī)定，對在暴曬等情況下跑道上方的空氣質(zhì)量的關(guān)注也明顯不夠。這就給“毒跑道”順利通過驗收提供了可乘之機(jī)。所以，更新“國標(biāo)”，給塑膠跑道建設(shè)劃定一道清晰、嚴(yán)格、科學(xué)的紅線，使跑道建設(shè)的各個流程都在一個可以控制的框架內(nèi)進(jìn)行，也就成為了各方呼吁的焦點。

　　在上海“史上最嚴(yán)”跑道標(biāo)準(zhǔn)實施之前，各地也陸續(xù)出臺了跑道的“省標(biāo)”“市標(biāo)”，很多方面值得“國標(biāo)”制定者借鑒。比如，今年5月份實施的深圳“市標(biāo)”則將檢測范圍從國標(biāo)中的7種有害物質(zhì)擴(kuò)大到了15種，而且不僅關(guān)注成品的性能指標(biāo)，還對材料、施工質(zhì)量、監(jiān)理和驗收等方面進(jìn)行了規(guī)范。

　　與目前的“國標(biāo)”相比，這些地方標(biāo)準(zhǔn)不僅更嚴(yán)苛，而且考慮得也更加周密，有利于最大程度減少跑道中的有毒有害物質(zhì)。所以，在“國標(biāo)”更新之前，各地根據(jù)地區(qū)實際情況制定“省標(biāo)”“市標(biāo)”的做法，值得鼓勵和推廣。這些地方標(biāo)準(zhǔn)不僅能夠在“國標(biāo)”更新之前承擔(dān)起規(guī)范塑膠跑道建設(shè)，保障跑道安全、學(xué)生健康的重任，還可以為新“國標(biāo)”的出臺提供經(jīng)驗借鑒，并推動新“國標(biāo)”的加快完善。

　　當(dāng)然，有一套嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)是一回事，這套標(biāo)準(zhǔn)是否能夠嚴(yán)格實施又是另一回事。一紙“新國標(biāo)”并不能讓我們徹底告別“毒跑道”，如果做不好過程控制，有關(guān)部門不能各盡其責(zé)，那么再嚴(yán)苛的跑道標(biāo)準(zhǔn)，也可能不過是廢紙一張。