當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教-正文
還有多少“校領(lǐng)導(dǎo)”在覬覦學(xué)生營養(yǎng)餐?
徐甫祥
//8858151.com2016-06-30來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  近日有網(wǎng)友爆料稱,云南巧家包谷垴鄉(xiāng)中心!邦I(lǐng)導(dǎo)”,以低廉價格采購疑似變質(zhì)蔬菜,高價賣給學(xué)校食堂做“營養(yǎng)餐”,從中賺取差價。爆料帖子中,附有大量變質(zhì)蔬菜、《巧家縣學(xué)校食堂食品采購與進貨驗收臺賬》的復(fù)印件以及疑似手機短信截圖的照片。對此,巧家縣教育部門告訴記者,初步核實,該校人員確有通過購買蔬果賺取差價、虛開臺賬冒領(lǐng)學(xué)生營養(yǎng)餐經(jīng)費的行為。(6月29日中國網(wǎng))

  之所以給“校領(lǐng)導(dǎo)”加上引號,皆因至今不知道所謂的“校領(lǐng)導(dǎo)”是誰,是某一人,還是指代一個“團伙”,只好留待相關(guān)部門揭秘。不過,從現(xiàn)有披露的情況看,這位“校領(lǐng)導(dǎo)”實在是個夠“狠”夠“毒”的角色。自打盯上學(xué)生營養(yǎng)餐這盤“菜”以來,其貪婪的程度,完全可以用“獅子大開口”形容,遠不止謂之“蠶食”那么簡單。

  要說其“狠”,恐連諸多老牌“黑”商家也會自嘆弗如。除卻迫于規(guī)定,不得不對米、面、油等大宗食材在縣糧油公司統(tǒng)一采購?fù)猓溆嗍卟、水果等無不經(jīng)其手后加價10倍以上再賣給學(xué)生食堂:每斤進價不過0.15元至0.2元的蓮花白,入庫價變成1.7元;買成0.2元一斤的大白菜,賣給食堂則高達1.7元一斤。據(jù)悉,僅倒賣蔬菜一項,“校領(lǐng)導(dǎo)”每星期獲取的差價即高達8000余元。截至事發(fā),初步核實“校領(lǐng)導(dǎo)”已虛領(lǐng)此類款項達46404.82元。

  除了心“狠”,當(dāng)然還有菜“毒”。要說“校領(lǐng)導(dǎo)”轉(zhuǎn)賣給學(xué)生食堂的菜,即便加價10倍,看起來也不比市場高多少。其中的奧秘,在于進價超低。而超低價的背后,則是所買蔬菜悉數(shù)腐爛變質(zhì)的代價。不過,這并非只怨賣菜者無德,而是雙方擺明了的買賣,“一個愿打、一個愿挨”罷了。

  而這樣的“爛菜”交易并非偶然,而是常態(tài)。若非如此,“校領(lǐng)導(dǎo)”又豈能在一周之內(nèi),賺取近萬元差價?看一看網(wǎng)上曝光的實物照,那些發(fā)霉的花生、變黑的蓮花白、以及腐爛的大白菜,還是營養(yǎng)餐么?正是這類“校領(lǐng)導(dǎo)”伸出的“毒手”,讓國家送給孩子們的“禮物”變成了“毒物”。也許經(jīng)過食堂剔選,不至于讓孩子們“以身試毒”,但隨著大量的爛菜葉被丟棄,營養(yǎng)餐的資金也隨之流失,自然餐桌上的分量亦相應(yīng)銳減,到最后還是苦了孩子們。

  需要說明的是,專買爛菜的“校領(lǐng)導(dǎo)”,自然是罪在自身,但其中就沒有相關(guān)部門的“影子”么?實際上,此前就有人舉報過這檔事,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門還專門下來調(diào)查過,最后不知怎么就不了了之。是這筆賣爛菜的“差價”沒有進入個人腰包,而是用于彌補學(xué)校經(jīng)費不足?還是有其他難言的苦衷?然而,不管有天大的理由,對于國家專項惠民資金而言,個人侵占是罪,學(xué)校侵占就不是罪么?或許,就是緣于有這樣的“監(jiān)管”,才讓“校領(lǐng)導(dǎo)”愈加有恃無恐,把爛菜一直賣到了今天。

  事實上,似這類打營養(yǎng)餐“主意”的學(xué)校遠非此一例:去年五六月間,在人民檢察院案件信息公開網(wǎng)上,僅云南省彝良縣人民檢察院公開的21條與學(xué)校相關(guān)的貪污受賄信息中,與營養(yǎng)餐相關(guān)的即有6起,涉及當(dāng)?shù)囟嗨鶎W(xué)校中的校長、副校長及經(jīng)費管理員。作為國家惠及孩子們的營養(yǎng)餐,卻被大大小小的“蛀蟲”們分而食之,不能不讓人感到痛心。

  顯然,若監(jiān)管老是這般乏力,那么,似這類覬覦學(xué)生營養(yǎng)餐的“校領(lǐng)導(dǎo)”注定不會是最后一個。因而,為營養(yǎng)餐的資金不再“旁落”,更為了孩子們的健康,當(dāng)?shù)夭粌H要“亡羊補牢”,更須高懸監(jiān)管“利劍”。如此,孩子們每天吃進嘴里的,才會是“不變味”的營養(yǎng)餐。最后,說一句“多余”的話:據(jù)悉,“校領(lǐng)導(dǎo)”倒騰爛菜的4萬余“差價”款,已被收繳入當(dāng)?shù)亓䦟。但依筆者看來,此款既然是“冒領(lǐng)”的營養(yǎng)餐資金,還是退給孩子們?yōu)楹谩D阏f呢?

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×