分享到: | 更多 |
根源在于科研行政化。有必要借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗,建立學術同行評價機制,對科研人員實行年薪制,以及推進高校和科研機構包括財務信息在內(nèi)的信息全公開。
據(jù)報道,當前我國成為世界第二大研發(fā)經(jīng)費投入國家,但科研經(jīng)費管理卻陷入收緊還是松綁的“惡性博弈”怪圈。花不動、趕緊花、胡亂花現(xiàn)象較突出!盎ú粍印笔且驗轭A算、報銷繁瑣而勞心:“趕緊花”則是按科研管理規(guī)定,“花不完不能結(jié)項,甚至還要倒扣工資”:“胡亂花”,則指科研人員采取各種手段折騰科研經(jīng)費,出現(xiàn)大量“跑冒滴漏”。
怎樣走出這一怪圈,是目前我國科研管理體制改革必須首先解決的問題。最近,我國已出臺政策,準備給科研人員更大的科研經(jīng)費支配權,但輿論也隨之質(zhì)疑,在目前嚴格的科研經(jīng)費管理規(guī)定下,都有科研經(jīng)費的跑冒滴漏,一旦給科研人員更大的經(jīng)費支配權,會不會滋生更多科研亂象?科技部就于近日通報了6家單位違反科研經(jīng)費管理規(guī)定,所涉問題有:以虛假票據(jù)列支費用、勞務費發(fā)放不規(guī)范、超范圍開支經(jīng)費等。如此一幕,如何讓公眾對科研人員的經(jīng)費支配放心?
在我看來,我國科研經(jīng)費管理之所以出現(xiàn)“惡性博弈”怪圈,根源在于科研行政化。因此,加強行政監(jiān)管只會加劇怪圈,必須推進科研去行政化,在科研立項、經(jīng)費管理、科研成果評價中引入同行評價機制,建立現(xiàn)代大學制度和現(xiàn)代科研院所制度。
我國目前的科研管理,采取由科研立項機構進行前置審批、預算把關、督促檢查的方式,而科研立項機構又有較強的行政色彩,導致科研活動出現(xiàn)“重立項、輕研究”的問題,加之大學和科研機構對科研人員的薪酬,實行基本工資+津貼+獎金的制度,其中津貼和獎金要自己掙出來,于是,在嚴格的預算規(guī)定下,科研人員得想方設法折騰經(jīng)費來維持生存,甚至有人還把申請科研經(jīng)費作為“致富”的手段。這種管理模式不改變,給科研人員更大的經(jīng)費支配自主權、提高科研“人頭費”比例,確實可能出現(xiàn)公眾擔心的那些問題。
他山之石,可以攻玉。發(fā)達國家科研人員有較大的科研經(jīng)費支配權,科研經(jīng)費的“人頭費”比重也很高,卻沒有出現(xiàn)嚴重的科研經(jīng)費被貪污、挪用、擠占丑聞。原因就在于,他們在科研項目立項時,實行學術同行評價,關注研究者本身的學術能力;在使用科研經(jīng)費時,科研人員可用科研經(jīng)費聘請訪問學者,以及支付研究生、博士生的費用,但卻不能從科研經(jīng)費“提成”作為自己的額外收入;另外,對于科研項目的經(jīng)費開支,要求必須公開所有支出細目,接受師生和社會公眾的監(jiān)督。我國在推進科研管理體制改革時,有必要借鑒發(fā)達國家的經(jīng)驗,建立學術同行評價機制,對科研人員實行年薪制,以及推進高校和科研機構包括財務信息在內(nèi)的信息全公開。
南方日報:為創(chuàng)新人才發(fā)展再開風氣之先 2009-11-12 |
南方日報:為創(chuàng)新人才發(fā)展再開風氣之先 2009-11-12 |
李 龍:億元“科研經(jīng)費”發(fā)福利,誰給的膽? 2012-06-29 |
吳 江:對科研碩鼠不能止于憤怒 2013-10-15 |
鄧 為:改革科研經(jīng)費機制方能堵住腐敗黑洞 2013-10-15 |
高 路:部長很生氣,后果是否很嚴重有待觀察 2013-10-15 |
博導誘奸,不算犯罪? 2014-07-14 |
胡樂樂:用法律堵住科研經(jīng)費管理漏洞 2014-10-22 |
周潛之:如何讓科學家管好科研經(jīng)費 2014-10-22 |
冰 啟:科研經(jīng)費如何杜絕“跑部錢進” 2014-10-27 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved