分享到: | 更多 |
常州毒地事件仍在發(fā)酵,這邊又再次出現(xiàn)“毒學(xué)校”的新聞。4月19日,江蘇海安縣城南實(shí)驗(yàn)學(xué)校多名家長反映,他們近日發(fā)現(xiàn)孩子不同程度出現(xiàn)流鼻血、身體瘙癢等癥狀,極個(gè)別孩子出現(xiàn)脫皮。家長稱,在學(xué)校能聞到一些刺激性氣味,懷疑是從周邊化工廠傳過來的異味,要求環(huán)保局給出答復(fù)。海安官方表示,會(huì)在網(wǎng)上公布相關(guān)檢測(cè)數(shù)據(jù)。同時(shí),已勒令附近3家化工企業(yè)停產(chǎn)整頓,另有兩家企業(yè)即將于20日起停產(chǎn)。(4月20日 澎湃新聞)
如果說常州學(xué)生“中毒”事件中,被暴露的化工廠舊址的毒土地反映的是一種污染過去時(shí),那么海安縣學(xué)生出現(xiàn)不同程度的“中毒”癥狀,則已然呈現(xiàn)的是一種污染進(jìn)行時(shí)。盡管相關(guān)調(diào)查結(jié)果還未公布,但從當(dāng)?shù)貙?duì)于化工廠的停產(chǎn)整頓行動(dòng)來看,學(xué)校周邊的化工廠恐難逃干系。而無論是常州代表的過去時(shí),還是海安的現(xiàn)在進(jìn)行時(shí),當(dāng)?shù)貙W(xué)生都首先成了所在地環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的被動(dòng)承受者。
近年來,“毒學(xué)!爆F(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,從“毒跑道”到“毒空氣”,再到“毒土壤”,生發(fā)原因不一而足。但都無一例外的直接構(gòu)成對(duì)于學(xué)生的傷害。不管是從常識(shí)還是從相關(guān)制度的要求來看,學(xué)校的選址都必須要有更為嚴(yán)格環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。然而現(xiàn)實(shí)中,要么出于疏忽,要么出于利益原因,學(xué)校環(huán)境質(zhì)量的“紅線”一再被突破。如在常州事件中,學(xué)校未批先建,選址在化工廠舊址附近就被指“是為了騰出位于常州市中心的黃金地塊”;海安事件中,到底是先有學(xué)校還是先有化工廠,暫時(shí)還未有明確的相關(guān)信息披露,但學(xué)校與含有大量化工廠的工業(yè)園做鄰居,顯然無異于給學(xué)校的環(huán)境安全埋下了一個(gè)巨大的隱患。這方面,對(duì)于化工廠和學(xué)校的選址,理當(dāng)有提前的“沖突”協(xié)調(diào)機(jī)制,而非到了學(xué)生身體出現(xiàn)問題再來進(jìn)行事后的治理。
需要注意的是,隨著當(dāng)前城鎮(zhèn)化的推進(jìn),城市用地的緊張,學(xué)校選址向城市外移,成了不少地方的共同選擇。這種行為從城市發(fā)展的角度,無可厚非。但正如最近所曝出的學(xué)校環(huán)境安全問題所示,這個(gè)遷移過程中,如果不對(duì)學(xué)校環(huán)境有足夠的重視,就很可能加大學(xué)生的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。比如既要考慮到所選校址目前的環(huán)境狀況,也不能忽視對(duì)既往環(huán)境狀態(tài)的追溯。所以,在學(xué)校選址上,理應(yīng)做好充分的信息公開,并征求公眾意見,防止“暗箱操作”帶來后續(xù)的環(huán)境問題。
當(dāng)然,在關(guān)注“毒學(xué)校”現(xiàn)象時(shí),也不應(yīng)該忽視另一個(gè)問題,即“毒學(xué)!彪m然引發(fā)了社會(huì)的關(guān)注,但并不意味著,在當(dāng)?shù)厥艿江h(huán)境污染傷害的只是學(xué)生與教師。應(yīng)該看到,學(xué)生之所以最先被發(fā)現(xiàn)問題,只不過是由于未成年人對(duì)于環(huán)境污染表現(xiàn)得更為敏感,所以也就更早的暴露出“身體反應(yīng)”。如常外學(xué)校周邊小區(qū)居民其實(shí)早就反映過附近化工廠修復(fù)時(shí)所散發(fā)的異味,而海安這起事件中,早在2013年和2014年當(dāng)?shù)丨h(huán)保局就對(duì)園區(qū)進(jìn)行了廢氣整治,可見“廢氣”的存在并非新近才出現(xiàn)。而到了學(xué)生出現(xiàn)了身體上的嚴(yán)重不適才進(jìn)行全面的關(guān)停整頓,不能不說治理上存在僥幸心理。
學(xué)校必須遠(yuǎn)離環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)區(qū),更不能讓學(xué)生的身體成為環(huán)境質(zhì)量的“檢測(cè)工具”,對(duì)于環(huán)境質(zhì)量的要求也不能只以“不傷害學(xué)生”為底線。多起安全事件曝光后,理當(dāng)為學(xué)校周邊的環(huán)境治理敲響警鐘,到底還有多少學(xué)生暴露在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)之下?不容再被忽視。比如有必要對(duì)學(xué)校周邊環(huán)境設(shè)立專門的質(zhì)量檢測(cè)和觀察站,以提高防范能力。同時(shí),學(xué)校環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的暴露,也再次提示,對(duì)于化工廠的違規(guī)排放,治理力度還并未達(dá)到讓人放心的地步。
熊丙奇:教育的“主角”為何成“道具” 2010-11-17 |
楊國棟:別讓學(xué)生成為“教改”的犧牲品 2010-12-20 |
2元錢韭菜5000元檢測(cè)? 高額費(fèi)用成維... 2012-06-30 |
鄧昌發(fā):拒錄“品德差”學(xué)生是教育的悲哀 2013-10-24 |
“男生班”能否解決“男生危機(jī)”? 2014-04-10 |
打賭式教育是創(chuàng)新嗎? 2014-05-09 |
李 斌:車檢權(quán)力放下去,監(jiān)管責(zé)任硬起來 2014-05-16 |
不可輕易觸底線 2014-06-06 |
李 雪:塑膠跑道“隱形傷人”是誰之責(zé)? 2015-10-15 |
馬滌明:別讓下一代在“毒包圍”中成長 2015-11-03 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved