近期，河南牧業(yè)經(jīng)濟學院一名學生因還不起巨額網(wǎng)貸而跳樓自殺，這起惡性事件絲毫沒有影響網(wǎng)貸進校園的步伐。一些網(wǎng)貸平臺更是打出“秒放”、“無前期”、“大學生免息貸款”等誘人字眼，以吸引在校大學生的目光。

　　不斷膨脹的校園貸款平臺，助推和慫恿著學生超出自身承受能力的消費、投資甚至賭博等，無論錯在網(wǎng)貸平臺，還是學生，其風險已經(jīng)暴露出來，網(wǎng)貸平臺進校園“害人害己”效應已經(jīng)凸顯，應引起相關部門的注意。

　　網(wǎng)貸平臺大多給自己貼上互聯(lián)網(wǎng)金融的標簽，其實他們并不是互聯(lián)網(wǎng)金融，而是把民間借貸或者民間高利貸搬到網(wǎng)絡上而已。這就決定了網(wǎng)貸平臺發(fā)放的貸款一個基本特征是貸款利率畸高，近乎高利貸。同時，由于網(wǎng)貸平臺自身的盲目發(fā)展，對金融特別是信用業(yè)務根本沒有嚴格制度約束，沒有對貸款對象信用、自身收入、歸還本息能力的詳盡和真實考察的能力，致使將貸款發(fā)放給了不該發(fā)放的對象，校園大學生就是之一。

　　大學生未出校門，沒有穩(wěn)定的收入來源，承擔債務性融資的能力為零；信用狀況與記錄基本是空白，歸還網(wǎng)貸本息的不確定性風險極大，承擔貸款特別是高利率的網(wǎng)貸能力極低。網(wǎng)貸的性質(zhì)與大學生的特點，形成了巨大反差和對比。將畸高利率的網(wǎng)貸發(fā)放給校園的大學生，完全是金融本質(zhì)和性質(zhì)的嚴重錯配，爆發(fā)風險的可能性極高。

　　從整個社會氛圍看，亂象叢生的網(wǎng)貸能夠在校園找到生長的土壤，暴露出目前一些嚴重錯誤的價值觀已經(jīng)侵蝕到校園。受社會金錢至上風氣影響，一些學生未出校門就想一夜暴富，就想不切實際創(chuàng)大業(yè)、賺大錢，以至于鋌而走險向網(wǎng)貸伸手高息融資，一些學生甚至通過網(wǎng)貸融資去炒股。

　　網(wǎng)貸平臺那么高利率的貸款，目前融資難的中小微企業(yè)都很難接受，稍有經(jīng)營核算頭腦的經(jīng)濟體都知道從網(wǎng)貸高息融資，無論經(jīng)營什么都承載不起如此高昂的融資成本。這就造成了網(wǎng)貸放貸難的情況，轉(zhuǎn)而瞄向了渴求一夜暴富、欲望情緒畸高的大學生。同時，網(wǎng)貸平臺自身管理上的先天性問題，根本把控不住校園網(wǎng)貸風險，最終必將是兩敗俱傷：學生背負巨額債務，被網(wǎng)貸平臺催賬逼迫得甚至有輕生念頭；網(wǎng)貸平臺弄出一大堆壞賬，被投資者堵門追債，不惜跑路。

　　對監(jiān)管部門而言，需要反思的東西更多。對于網(wǎng)貸平臺亂象的監(jiān)管至今處于空白狀態(tài)，致使網(wǎng)貸平臺的黑手到處伸，包括伸向大學生們。急需出臺底線監(jiān)管思維的網(wǎng)貸平臺監(jiān)管辦法，特別是要與有關部門聯(lián)合斬斷伸向大學生的高利貸黑手，筑牢抗擊高利貸的大學校門和圍墻。

　　同時，對于大學生這個弱勢群體確實需要的融資，低利率的政策性金融要全覆蓋。比如：困難大學生維持學業(yè)的學費和生活費所需，助學貸款必須完全滿足，而且要簡化程序、提高效率，及時高效、無縫鏈接發(fā)放到學生手中。

　　對于臨近畢業(yè)，立志創(chuàng)業(yè)大學生的啟動資金資本需求，政策性銀行應該設立大學生低息創(chuàng)業(yè)貸款，降低大學生的創(chuàng)業(yè)成本。同時，國家資本、民營資本等應該積極設立大學生創(chuàng)業(yè)基金，扶持有志向創(chuàng)業(yè)大學生的融資所需。

　　大學生融資的正門正道暢通了，網(wǎng)貸平臺等其他歪門邪道也就關閉了，就可以從根本上鏟除網(wǎng)貸等類似高利貸在校園里野蠻生長的土壤。