據(jù)《京華時報》報道，高考結(jié)束了12年，河南周口沈丘縣王娜娜才發(fā)現(xiàn)，自己當(dāng)年并未落榜，而是另一名女孩頂替她到周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院讀書，并順利畢業(yè)。頂替者父親稱自己花5000元買的大學(xué)“指標(biāo)”，愿意出8萬元和解，遭到王娜娜拒絕。

　　冒名頂替是一種古老的犯罪，古今中外不乏其陳。一些具有震撼力的冒名頂替例子，穿透現(xiàn)實(shí)的痛苦，穿越時間的隧道，變?yōu)樵S多文學(xué)故事供人們久久評議。比如中國著名的“貍貓換太子”故事。

　　如今的“貍貓換太子”事件中，那些極具時代特點(diǎn)的假冒者，除了照見自身的丑惡，還照見了時代的不足。

　　王娜娜的故事就是這樣。事件的另一方為一己私利盜取他人功名，此為一惡；被發(fā)現(xiàn)之后口出惡言，狂妄囂張，無一絲愧疚與羞恥，為又一惡。而對罪惡沒有愧疚與羞恥的言行，是我們最需要警惕的。同時還必須看到，可悲的是，無論是7年前的羅彩霞（同樣是被人冒名頂替上了大學(xué)多年后才發(fā)現(xiàn)）還是當(dāng)前的王娜娜，操辦冒名頂替之事的、理不直氣也壯的，還有假冒者的父母，他們中有教育工作者，他們制造的假冒者還成為了教育工作者，這真讓人止不住地冒冷汗。

　　這種父母操辦的“貍貓換太子”，換掉的不僅僅是兩個孩子的人生，換掉的還有孩子健康的人生觀與價值觀，以及社會公平；如果事件最終沒有得到公平正義地解決處理，換掉的還有人們對社會秩序的遵從與信任，將導(dǎo)致人們對社會契約精神的漠視與踐踏。

　　在7年前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的羅彩霞案例采用調(diào)解的手段處理之后，相關(guān)法律對“冒名頂替”如何入罪，一直沒有具體的推進(jìn)。此時，人們不妨對王娜娜一事的終結(jié)抱以期待——不以法治之，如何求得以法懾之？這可不是花5000元頂替、用8萬元和解的物質(zhì)交換！