分享到: | 更多 |
據(jù)《京華時報》報道,高考結(jié)束了12年,河南周口沈丘縣王娜娜才發(fā)現(xiàn),自己當(dāng)年并未落榜,而是另一名女孩頂替她到周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院讀書,并順利畢業(yè)。頂替者父親稱自己花5000元買的大學(xué)“指標(biāo)”,愿意出8萬元和解,遭到王娜娜拒絕。
冒名頂替是一種古老的犯罪,古今中外不乏其陳。一些具有震撼力的冒名頂替例子,穿透現(xiàn)實(shí)的痛苦,穿越時間的隧道,變?yōu)樵S多文學(xué)故事供人們久久評議。比如中國著名的“貍貓換太子”故事。
如今的“貍貓換太子”事件中,那些極具時代特點(diǎn)的假冒者,除了照見自身的丑惡,還照見了時代的不足。
王娜娜的故事就是這樣。事件的另一方為一己私利盜取他人功名,此為一惡;被發(fā)現(xiàn)之后口出惡言,狂妄囂張,無一絲愧疚與羞恥,為又一惡。而對罪惡沒有愧疚與羞恥的言行,是我們最需要警惕的。同時還必須看到,可悲的是,無論是7年前的羅彩霞(同樣是被人冒名頂替上了大學(xué)多年后才發(fā)現(xiàn))還是當(dāng)前的王娜娜,操辦冒名頂替之事的、理不直氣也壯的,還有假冒者的父母,他們中有教育工作者,他們制造的假冒者還成為了教育工作者,這真讓人止不住地冒冷汗。
這種父母操辦的“貍貓換太子”,換掉的不僅僅是兩個孩子的人生,換掉的還有孩子健康的人生觀與價值觀,以及社會公平;如果事件最終沒有得到公平正義地解決處理,換掉的還有人們對社會秩序的遵從與信任,將導(dǎo)致人們對社會契約精神的漠視與踐踏。
在7年前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的羅彩霞案例采用調(diào)解的手段處理之后,相關(guān)法律對“冒名頂替”如何入罪,一直沒有具體的推進(jìn)。此時,人們不妨對王娜娜一事的終結(jié)抱以期待——不以法治之,如何求得以法懾之?這可不是花5000元頂替、用8萬元和解的物質(zhì)交換!
揚(yáng)子晚報:對高考特權(quán)加分俱樂部不可容忍 2009-05-18 |
光明日報:權(quán)力失范釀成冒名頂替事件 2009-05-20 |
陳誼軍:羅彩霞事件拷問社會公平正義 2010-08-16 |
光明日報:權(quán)力失范釀成冒名頂替事件 2009-05-20 |
權(quán)力淪陷之惡甚于冒名頂替重演 2016-02-26 |
還有多少“冒名頂替上大學(xué)”的人在潛伏 2016-02-26 |
法制日報:冒名頂替者如何成了“受害者”? 2009-05-07 |
檢察日報:冒名頂替侵權(quán)人咋成了“受害者”? 2009-05-08 |
法制日報:冒名頂替者如何成了“受害者”? 2009-05-07 |
檢察日報:冒名頂替侵權(quán)人咋成了“受害者”? 2009-05-08 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved