當年，被冒名上大學的羅彩霞曾轟動全國，如今，河南省沈丘縣33歲的王娜娜說也遭遇同樣命運。王娜娜2003年高考后，因未收到大學錄取通知書，以為落榜便外出打工，之后結婚生子。2015年，她發(fā)現(xiàn)自己當年并非落榜，而是考上了周口職業(yè)技術學院，但被人頂替讀了。頂替者畢業(yè)后當了老師。（2月24日《東方今報》）

　　上世紀八十年代，在偏僻農村，冒名上大學的事情不罕見。比如有的地方信息閉塞，學校截留他人入學通知書漁利；有的學生因為家貧或者對考取的學校不滿意放棄上大學，等等。但是隨著身份證的普及、科技、通訊手段的進步，冒名上大學的難度越來越大。然而，從羅彩霞案之后，全國各地一系列冒名頂替案浮出水面。頂替不僅冒名王娜娜上大學，而且當上為人師表的老師，而真正的王娜娜因為身份證被冒用，申辦信用卡和小額貸款被拒。現(xiàn)實版“潛伏”令人唏噓不已。雖說王娜娜準備起訴冒名頂替者，但是，在我看來，這不僅是真假王娜娜之間的個人恩怨，還涉及到方方面面的責任。

　　高校招生錄取事關考生前途命運，本應執(zhí)行嚴格的制度。13年前的大專普招學生意味著解決戶口、工作問題，其含金量不可小視。王娜娜沒收到錄取通知書黯然神傷外出打工，而頂替者一路綠燈當起了老師，兩個人的命運令人感慨。

　　盡管當地公安部門、教育部門、招生部門和高中學校、周口職業(yè)技術學院都以種種借口撇清自己的責任。但是值得追問的是，王娜娜的錄取通知書為何莫名其妙到了頂替者的手中？頂替者如何冒用王娜娜的身份辦理戶口遷移手續(xù)？周口職業(yè)技術學院如何審查他的入學資格？再后來，冒名當老師，資格審查又是怎樣通過的？冒名頂替事件是否存在權力尋租？一個冒名頂替者如何擔當為人師表的重任？一連串的疑問讓人覺得這起冒名事件絕不簡單。如果深挖下去，其惡劣影響不亞于羅彩霞案。

　　按理說，頂替者要完成冒名上大學的過程，要經過學校、教育局、公安局及招考部門、錄取學校等多道程序層層把關。然而，令人費解的是，多道監(jiān)管關口成了一推就開的虛掩大門，沒有阻止冒名上大學的腳步。如果兩人中有一人更改了身份證信息，如果王娜娜沒有發(fā)現(xiàn)身份證被冒用，無法辦理大額信用卡，冒名頂替者還會繼續(xù)潛伏下去。從王娜娜掌握的信息來看，頂替者的父親承認花5000元購買入學指標，而且就在王娜娜和頂替者父親對峙期間，頂替者更換了身份證號碼，頂替者揚言，王娜娜即便讀了大學也當不了老師。種種跡象表明，在冒名頂替事件的背后，不是頂替者及其父親在戰(zhàn)斗。王娜娜高中畢業(yè)學校、當地教育部門、招生部門、公安部門、周口職業(yè)技術學院等方方面面的問題都浮出水面。

　　其實，只要不能擺平其中任何一個環(huán)節(jié)，“假王娜娜”就完不成冒名頂替的過程。如果相關部門嚴格依規(guī)辦事，也許不會讓“假王娜娜”潛伏如此之久。我們在感嘆相關人員神通廣大的同時，更擔憂一系列制度設計形同虛設，權力在集體淪陷。

　　《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒。頂替者冒名上大學侵犯了王娜娜的姓名權，而且其冒名的目的在于頂替其上大學，還侵犯了王娜娜的受教育權。頂替者不僅要賠償王娜娜的損失，把姓名權還給王娜娜，還應該承擔相應的法律責任，參與冒名頂替運作的相關人員也應該受到查處。一系列法律制度的執(zhí)行者，在權力面前集體淪陷的問題更值得反思。冒名頂替事件涉嫌多重侵權，瀆職、舞弊，偽造國家公文，破壞了社會公平正義，傷害了政府公信。有關部門無疑應該盡快介入調查，查清事實真相，挖出冒名上大學背后的畢姥爺。

　　但是，事實上，還有多少羅彩霞、王娜娜們的姓名權、受教育權被人盜用，一直蒙在鼓里？還有多少弱勢群體的權利被權力肆意踐踏？這個問題值得深思。要扎緊招考制度籬笆墻，一次兩次偶然的個案曝光解決不了根本問題。更為重要的是，有關部門要創(chuàng)新制度設計，痛下決心砸破招考暗箱；而且，相關部門要把詳細招考信息放在陽光下暴曬，自覺接受輿論監(jiān)督。