“這是新華書店，不是你看書的地方，是賣書的地方，不買書就得出去。”一段名為“新華書店攆出看書孩子”的視頻讓“到底該不該在書店看書”成為熱門話題。事發(fā)地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市新巴爾虎右旗新華書店經(jīng)理回應(yīng)稱，當(dāng)天兩個(gè)孩子在店里看了半個(gè)多小時(shí)的書并且有打鬧，店員因此才讓孩子出去。目前兩名涉事店員已被通報(bào)批評(píng)。

　　此事把新華書店弄得灰頭土臉，無非兩個(gè)背景使然。一則，公眾對(duì)新華書店寄寓了深層的道義想象。檢索百度可知：新華書店是中國(guó)國(guó)有圖書發(fā)行企業(yè)，發(fā)行網(wǎng)點(diǎn)遍及全國(guó)城鎮(zhèn)，在1937年4月24日成立于延安清涼山。換言之，新華書店不是一般的書店，它出身就自帶國(guó)企光芒、還有閃亮的紅色背景，那么，它本該在社會(huì)責(zé)任上“高人一等”，而不該在對(duì)顧客的態(tài)度上傲慢與偏見。何況，言辭激烈的對(duì)象還只是孩子而已。

　　書店，從來都應(yīng)該是個(gè)“斯文在茲”的地方，它和圖書館、學(xué)校一樣，承載著傳播和傳承文化的重要社會(huì)意義，更該有濃厚的人文關(guān)懷，即使是私營(yíng)書店，也更該多思考自身的文化屬性。歷史上，新華書店、三聯(lián)書店、商務(wù)印書館、中華書局等等都是文化界如雷貫耳的名字，往來穿梭、駐足讀書的大眾乃至文化名人不可勝數(shù)。可現(xiàn)今，開書店如若只識(shí)“孔方兄”，不許看書，不買就攆走，這樣的話，書店人文關(guān)懷要留給誰接手？

　　在閱讀精神相對(duì)匱乏的現(xiàn)在，培養(yǎng)和呵護(hù)民眾尤其是孩子們的閱讀習(xí)慣顯得尤為珍貴。這些年，實(shí)體書店行情并不太好。早在2011年，亞馬遜的電子書銷量正式超過其所有紙質(zhì)書銷量。然后，北京“第三極書局”、上海“季風(fēng)書園”來福士店、廣州三聯(lián)書店天河店等書店相繼停業(yè)。還有一些數(shù)字不能不說：從2010年到2014年，中國(guó)成年人人均紙質(zhì)圖書閱讀量盡管由4.25本增長(zhǎng)到4.56本，但這個(gè)數(shù)字，與韓國(guó)人的11本，俄羅斯超過20本，以色列最多62本相比，還是讓人臉紅的。2015年全國(guó)人民代表大會(huì)上李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中提到了“倡導(dǎo)全民閱讀，建設(shè)書香社會(huì)”，引起兩會(huì)政協(xié)委員和人大代表熱議，這是中央高層對(duì)書籍、對(duì)閱讀的重視。但是，民營(yíng)書店沒日子過，國(guó)企書店又睥睨萬物，頂層設(shè)計(jì)牽掛的“全民閱讀，書香社會(huì)”，難道只是說說而已？

　　在新華書店看書被攆，往小處說，這是對(duì)書本、對(duì)閱讀缺乏敬畏心；若往大處說，這是對(duì)社會(huì)未來、對(duì)兒童權(quán)益缺乏同情心。“幼吾幼，以及人之幼�！弊怨乓詠恚P(guān)愛孩子，便是全社會(huì)的價(jià)值共識(shí)。孩子喜歡玩游戲、愛犯錯(cuò)誤，甚至是大人眼里的“熊孩子”；但，即便如此，我們依然要秉持寬宥之心，善待孩子，包容孩子。書店是成人的，也是孩子的，即便追逐的孩子妨礙了其他人的閱讀，但，威嚇不是唯一的選擇，更非正當(dāng)選擇。試想，若因粗暴言辭而折損了孩子從小的閱讀興趣，這一時(shí)半刻的寧靜，真是“公共利益最大化”的體現(xiàn)？當(dāng)市場(chǎng)把功利思維寫在臉上，還怪教育培養(yǎng)了“精致利己主義”？

　　孩子的另一個(gè)名字，便是“未來”。全社會(huì)都應(yīng)該關(guān)心孩子的成長(zhǎng)，學(xué)會(huì)優(yōu)雅表達(dá)，善于悉心引導(dǎo)，全社會(huì)都來為孩子開啟書籍和知識(shí)的殿堂——這個(gè)社會(huì)，才見溫?zé)�，這個(gè)時(shí)代，才有光彩。