7日，131位新當選院士脫穎而出。中國工程院給新當選院士所在部門和單位致信寫道，對院士的成就和貢獻宣傳要恰當，避免炒作�！霸菏俊敝皇且粋�學術(shù)稱號和榮譽，并不是一種職稱和職務，不宜處處以“院士”稱呼。不要舉辦當選慶祝活動，也不宜把過高的、不適當?shù)奈镔|(zhì)待遇加到院士身上。

　　回望此次中國工程院和中國科學院的院士增選，其中亮點不可謂不多。譬如，這是院士制度最新一次改革后，“兩院”舉行的首次院士增選；譬如，在中國科學院新當選院士中，有女性9名，新當選女性院士的數(shù)量和比例均為規(guī)范院士增選制度以來最多的一次；再譬如，院士隊伍繼續(xù)年輕化，一些尚無院士的二級學科產(chǎn)生了新當選院士，激光增材制造、大數(shù)據(jù)和下一代互聯(lián)網(wǎng)等學科方向均有新當選院士。增選院士的新變化，無疑都是看得見的新氣象與進步。

　　“不宜處處以院士稱呼。不要舉辦當選慶�；顒樱膊灰税堰^高的、不適當?shù)奈镔|(zhì)待遇加到院士身上”——中國工程院的致信，或許難以構(gòu)成某種強制性的要求，但此種表達，顯然再次還原了樸素的常識：什么是院士？院士評選制度的本意，就是試圖經(jīng)由學術(shù)性的“加冕”，以研究成果和學術(shù)道德為評判，進而讓當選者得到“崇高榮譽”式的肯定。換而言之，院士稱號的授予，只是對特定學者過往學術(shù)成就的一次肯定與褒揚。如此意義之上，“院士”當然只應是一個學術(shù)稱號和榮譽，并不是一種職稱和職務，那么處處以“院士”稱之實在沒有必要。

　　既然院士評選，不是名利場，發(fā)軔意圖就是為了激賞“在科學領(lǐng)域做出系統(tǒng)的、創(chuàng)造性成就和重大貢獻”的人，那么社會對院士頭銜以及院士的當選，就理當持有更多的平靜心態(tài)。學術(shù)和權(quán)力應當保持某種邊界，這在此前已經(jīng)被強調(diào)過，一些級別的官員不應再去參與對院士名額的競爭。與此同時，就算對于新當選院士，其所在部門與單位也不應將當選視為某種政績。既然如此，那么“不要舉辦當選慶�；顒印保屠懋斒亲杂X的舉動。

　　每個社會場域都有獨特的運行氣質(zhì)，院士自然也不例外。十八屆三中全會明確提出改革院士遴選和管理體制，已經(jīng)結(jié)束的“兩院”院士增選，應該說部分兌現(xiàn)了當初的改革安排。與此同時，社會對待院士的心態(tài)都應該發(fā)生改變。讓院士回到他原來的樣子，這正是中國工程院再次致電倡導“不要舉辦當選慶�；顒印钡闹赶��！�