分享到: | 更多 |
近日,《教育部關(guān)于加強(qiáng)家庭教育工作的指導(dǎo)意見》發(fā)布,其中明確要求切實(shí)消除學(xué)校減負(fù)、家長增負(fù),不問興趣、盲目報班現(xiàn)象,家長不要做“虎媽狼爸”。讓人稍感意外的是,這一態(tài)度居然引來不少家長一片噓聲。其中有種聲音頗具代表性:我們這么做,還不是被逼的?
誰逼的?一曰“教育部門”。教育部門口口聲聲說要搞“素質(zhì)教育”,但實(shí)際上還不是一直在搞應(yīng)試教育?二曰“社會氛圍”,F(xiàn)在大家都在爭著給孩子在校外報班、上課,我們不報,孩子豈不是要掉隊?三曰“用人導(dǎo)向”。你看,現(xiàn)在許多招聘一開口就是非“985”、“211”不要,我們不對孩子從早、從嚴(yán)要求,將來后悔還來得及?
其實(shí),教育部的文件說得很明白,要“切實(shí)消除學(xué)校減負(fù)、家長增負(fù),不問興趣、盲目報班現(xiàn)象”,并非一刀切反對給孩子報班。家長的無奈,有些問題確也點(diǎn)出了全社會之痛。但是,家長變身“虎媽狼爸”、拼命給孩子增負(fù),既不能對化解上述問題有所助益,也未必能因此幫助孩子成為“贏家”。一個顯見的事實(shí)是,“虎媽狼爸”越多,上述問題只會更趨強(qiáng)化,更多孩子也會成為“虎狼父母”的試驗(yàn)品甚至犧牲品,整個教育生態(tài)恐怕會更加惡化。
近年來,我們的基礎(chǔ)教育已陷入一個“死結(jié)”:不管教育部門如何強(qiáng)調(diào)“減負(fù)”,總會遭到相當(dāng)一部分學(xué)校、家長或明或暗的頑強(qiáng)抵制,學(xué)生的負(fù)擔(dān)也越減越多、越減越重。盲目給孩子增負(fù),真的有必要、有作用嗎?我身邊有不少熟人,孩子還在娘胎里他們就開始醞釀孩子的宏大未來:孩子將來一定要比我強(qiáng),不僅學(xué)習(xí)棒、成績佳,還要懂音樂、會美術(shù),最好還能通武術(shù)……他們不僅這樣說,后來的確也是這樣做的。比較極端的是有個朋友,孩子還在上幼兒園,已經(jīng)報了“琴棋書畫”四種興趣班,外加一個英語班、一個跆拳道班!試問,如此“興趣班”,到底是誰的“興趣”,究竟是誰在“逼”誰呢?
家庭、學(xué)校和社會是教育的三大支柱,而家長在家庭教育中擔(dān)負(fù)著十分重要的主體責(zé)任。對孩子的教育,廣大家長不妨?xí)r常重溫下孔老夫子的教誨:一是“因材施教”,二是“擇善而從”,三是“三省吾身”。教育是一門科學(xué),有其規(guī)律,做一名合格家長也是需要學(xué)習(xí)的。如果做得不夠科學(xué)合理、符合規(guī)律,何不及時糾偏?教育不是拔苗助長就能奏效的活,也不是贏在起跑線就能笑在后半程的事。少一點(diǎn)虎狼氣、多一分平常心,是很難,卻也大有必要。
西安晚報:合浦血案為何會步南平血案后塵 2010-04-14 |
揚(yáng)子晚報:南平慘案會否擴(kuò)大“校門真空帶” 2010-03-25 |
西安晚報:合浦血案為何會步南平血案后塵 2010-04-14 |
揚(yáng)子晚報:南平慘案會否擴(kuò)大“校門真空帶” 2010-03-25 |
亡羊補(bǔ)牢未為晚 2013-12-06 |
新華每日電訊:環(huán)環(huán)相扣,讓校園安全不再“... 2014-02-14 |
福建男子連砍13學(xué)生續(xù) 曾談十幾個女朋友... 2010-03-25 |
羊城晚報:校園安全不能承受之重 2010-03-26 |
羊城晚報:校園安全不能承受之重 2010-03-26 |
一周看點(diǎn):校園安全不能承受之重 2010-03-26 |