據(jù)南京市人民檢察院官方微博消息，中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長(zhǎng)蔡榮生涉嫌受賄一案，近日，已由江蘇省南京市人民檢察院依法向南京市人民法院提起公訴。南京市人民檢察院起訴書(shū)指控：2005年至2013年期間，被告人蔡榮生利用其擔(dān)任中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處處長(zhǎng)的職務(wù)便利，接受請(qǐng)托，在招錄考生、調(diào)整專(zhuān)業(yè)等事項(xiàng)上為他人提供幫助，非法收受賄賂，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。（9月7日 新華網(wǎng)）

　　作為人民大學(xué)原招生處處長(zhǎng)，蔡榮生利用職務(wù)便利在招錄考生、調(diào)整專(zhuān)業(yè)等事項(xiàng)上為他人提供幫助，非法收受賄賂，其被依法提起公訴自是咎由自取。從此前媒體的報(bào)道來(lái)看，蔡榮生涉嫌腐敗的問(wèn)題主要出在自主招生環(huán)節(jié)，受賄金額多達(dá)1000余萬(wàn)元，蔡榮生案發(fā)以后，人民大學(xué)2014年暫停自主招生，也佐證了這一點(diǎn)。

　　本該十分嚴(yán)肅的自主招生環(huán)節(jié)不是由相關(guān)專(zhuān)業(yè)專(zhuān)家教授把關(guān)，而是由招生處長(zhǎng)等高校官員說(shuō)了算，如此自主招生格局早已給高校自主招生腐敗埋下了隱患。值得追問(wèn)的是，自主招生腐敗不僅是蔡榮生與人民大學(xué)的專(zhuān)利。人民大學(xué)因蔡榮生落馬暫緩自主招生一年整頓，其他高校就能確保公平公正招生嗎？蔡榮生已經(jīng)被公訴，等待他的必將是法律的制裁，但是招生公平還在路上。如果沒(méi)有嚴(yán)格的監(jiān)管措施跟進(jìn)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)更多的蔡榮生與其他的招生腐�。�

　　雖說(shuō)以“分?jǐn)?shù)論英雄”并非教育的本意。但是“從高分到低分錄取”仍是公眾普遍認(rèn)可的招生規(guī)則。在錄取規(guī)則相對(duì)單一的語(yǔ)境下，高校獨(dú)立行使自主招生權(quán)，以藝術(shù)特長(zhǎng)等名義破格錄取低分考生，給考生轉(zhuǎn)學(xué)、換專(zhuān)業(yè)，都是對(duì)既有高考招生規(guī)則與社會(huì)公平的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

　　事實(shí)上，不僅人民大學(xué)招生出現(xiàn)腐敗，自主招生公平一直是公眾關(guān)注的熱門(mén)話(huà)題。雖說(shuō)不少大學(xué)有自主招生權(quán)，有的大學(xué)還把招生推薦權(quán)下放給中學(xué)。但是公眾并不怎么買(mǎi)賬。大家最擔(dān)心的就是自主招生的公平問(wèn)題。從媒體曝光的情況來(lái)看，自主招生政策儼然成了蔡榮生們的提款機(jī)與權(quán)貴富人的盛宴，自主招生腐敗對(duì)教育公信與廣大考生的殺傷力很大。

　　在我看來(lái)，自主招生異化為點(diǎn)招名額，淪為明碼標(biāo)價(jià)的商品，補(bǔ)錄、換專(zhuān)業(yè)也成某些人的斂財(cái)工具，實(shí)際上是對(duì)百姓子女平等升學(xué)權(quán)利的踐踏，對(duì)公共教育資源的侵吞，這不僅影響到普羅大眾的樸素感情，更是突破了社會(huì)公平底線�？炊嗔烁瘮『谀唬咝Ｗ灾髡猩�有多少公信力可言？高等教育質(zhì)量如何保證？

　　對(duì)此，不僅處于輿論風(fēng)口浪尖的人民大學(xué)要認(rèn)真整改問(wèn)題，如何完善招生制度，遏制招生腐敗，維護(hù)招生公平的問(wèn)題值得探討。招生腐敗，“分?jǐn)?shù)不夠錢(qián)來(lái)湊”的教訓(xùn)太多。我們?cè)诳隙ㄗ灾髡猩e極意義的同時(shí)，相關(guān)部門(mén)對(duì)遏制自主招生制度變形走樣的問(wèn)題，應(yīng)作出周到的制度安排。對(duì)自主招生制定明確合理、易于把握的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，讓招生程序在量化、公開(kāi)的尺度下進(jìn)行，避免因評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊、程序不透明，滋生腐敗隱患，造成教育不公，顯得十分必要。

　　自主招生成了招生腐敗的重災(zāi)區(qū)，相關(guān)部門(mén)除了依法查處巡視組發(fā)現(xiàn)、媒體曝光的案例以外，創(chuàng)新制度設(shè)計(jì)，把招生權(quán)力關(guān)進(jìn)細(xì)密的法律制度籠子，痛下決心砸破招生暗箱，十分重要。對(duì)此，高校要把招生詳細(xì)信息放在陽(yáng)光下暴曬，自覺(jué)接受輿論公開(kāi)監(jiān)督。在“潛規(guī)則”根深蒂固，一時(shí)半會(huì)難以徹底打破的情況下，營(yíng)造寬松、便捷的輿論監(jiān)督環(huán)境十分重要。只有多管齊下，制度具有執(zhí)行力，才能減少直至杜絕蔡榮生式的招生蛀蟲(chóng)，把招生制度逐步回歸公正軌道。（葉祝頤）