分享到: | 更多 |
近日山西省委專項(xiàng)巡視組在反饋長治醫(yī)學(xué)院巡視情況時(shí)指出:長治醫(yī)學(xué)院在選人用人方面,存在違反規(guī)定提拔使用干部的問題;機(jī)構(gòu)多,職數(shù)設(shè)置混亂,超職數(shù)配備干部;個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)名為學(xué)者,實(shí)為學(xué)匪。其實(shí),關(guān)于“學(xué)者”與“學(xué)匪”的新聞,近來已經(jīng)披露不少,已經(jīng)成為高校腐敗和學(xué)術(shù)腐敗的一個(gè)縮影。
一個(gè)“匪”字,確實(shí)令人觸目驚心。按《現(xiàn)代漢語詞典》解釋,“匪”,“強(qiáng)盜”也;“學(xué)者”,“在學(xué)術(shù)上有一定成就的人”也。雖然,巡視組對(duì)這個(gè)“名為學(xué)者,實(shí)為學(xué)匪”的具體細(xì)節(jié)沒有向公眾披露,但絕不會(huì)無的放矢。
“學(xué)匪”當(dāng)是一種現(xiàn)象,是在一種相當(dāng)寬泛的意義上就學(xué)術(shù)文化界和高等教育界存在的學(xué)風(fēng)問題與學(xué)術(shù)弊端而言。具體體現(xiàn)在利用學(xué)術(shù)資源謀取非正當(dāng)利益或者利用不正當(dāng)資源謀取學(xué)術(shù)利益,如權(quán)學(xué)交易、錢學(xué)交易、學(xué)色交易等。說到底,“學(xué)匪”,也是一種學(xué)術(shù)腐敗,即在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中為謀取私利而濫用公共權(quán)力,侵犯公眾利益,破壞學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德的行為。從這個(gè)意義上說,“學(xué)匪”現(xiàn)象的蔓延嚴(yán)重?cái)牧宋覀兊膶W(xué)術(shù)風(fēng)氣,既危害社會(huì),也危害個(gè)人。
更嚴(yán)重的問題是作為高校領(lǐng)導(dǎo)干部,何以會(huì)“名為學(xué)者,實(shí)為學(xué)匪”?根子還是在于權(quán)力亂作為,把手中的權(quán)力變成了胡作非為的工具,就如同持有兇器的匪徒。“上行下效”,試想,一所高校或者其他單位,倘若領(lǐng)導(dǎo)干部(尤其是“一把手”)染上了“匪氣”,有了“匪行”,甚至成了“匪”,那么這個(gè)單位的學(xué)術(shù)環(huán)境還會(huì)健康正常嗎?會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一些“非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)”的“名為學(xué)者,實(shí)為學(xué)匪”呢?發(fā)生學(xué)術(shù)腐敗還會(huì)奇怪嗎?
從中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布的高校腐敗案件,可以發(fā)現(xiàn)落馬高校官員多為學(xué)校黨委書記和校長(院長),“一把手帶頭變壞”的現(xiàn)象,說明高校領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗風(fēng)險(xiǎn)一點(diǎn)也不比黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)低。山西省委專項(xiàng)巡視組抓住“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”的“學(xué)匪”問題,相信有進(jìn)一步的查處措施。這是抓住了重拳治理“名為學(xué)者,實(shí)為學(xué)匪”這一人民群眾痛恨現(xiàn)象的關(guān)鍵。
“學(xué)匪”也罷,“學(xué)術(shù)腐敗”也罷,已經(jīng)存在很多年了。但何以一些地方的這些問題得不到有效治理,甚至個(gè)別單位越來越嚴(yán)重?從山西省委專項(xiàng)巡視組這次的反饋中可以看出發(fā)生這些問題的“共性”原因,那就是“管黨治黨責(zé)任缺失,‘兩個(gè)責(zé)任’嚴(yán)重不落實(shí);互相幫襯,互通款曲,政治紀(jì)律和政治規(guī)矩嚴(yán)重松弛”等等。
近些年來,我國高校處在大發(fā)展時(shí)期,攤子越鋪越大,掌握的公共資源越來越多,儼然成為一個(gè)“小社會(huì)”。而高校黨委書記、校長是黨委和行政一把手,統(tǒng)攬學(xué)校這個(gè)“小社會(huì)”全局,牢牢控制著資金分配權(quán)、人事管理權(quán)和項(xiàng)目審批權(quán)。當(dāng)在對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)管上存在薄弱環(huán)節(jié)時(shí),就可以讓他們肆意“任性”用權(quán),將集體領(lǐng)導(dǎo)變?yōu)閭(gè)人專斷。這樣的教訓(xùn)是極為深刻的。
個(gè)別高校領(lǐng)導(dǎo)干部“名為學(xué)者,實(shí)為學(xué)匪”,最終墮落為腐敗分子,有客觀方面的因素,但歸根結(jié)底還是喪失了黨性原則,迷失了前進(jìn)方向,變成了功利主義者和實(shí)用主義者,信奉物質(zhì)至上、金錢第一,最終抵不住“糖衣炮彈”的攻擊。高校以及學(xué)術(shù)界領(lǐng)導(dǎo)干部勤政廉潔了,何愁“學(xué)匪”問題治不了?
廣州日?qǐng)?bào):杜絕抄襲亟需學(xué)術(shù)問責(zé)制 2009-08-05 |
廣州日?qǐng)?bào):杜絕抄襲亟需學(xué)術(shù)問責(zé)制 2009-08-05 |
人民日?qǐng)?bào):學(xué)術(shù)環(huán)境:缺乏造就大師的土壤 2009-09-11 |
人民日?qǐng)?bào):學(xué)術(shù)環(huán)境:缺乏造就大師的土壤 2009-09-11 |
熊丙奇:以現(xiàn)代大學(xué)制度遏制高校腐敗 2013-07-30 |
周 云:高校領(lǐng)導(dǎo),學(xué)術(shù)與行政不可兼得也 2014-02-21 |
陳小二:將高校從權(quán)力之手中松綁 2014-03-04 |
王言虎:別誤讀“校長去哪兒” 2014-04-11 |
湯嘉。撼鰢疾煜迺r(shí)令不宜搞教條主義 2014-06-17 |
徐 娟:去行政化才能徹底遏制高校腐敗 2014-09-01 |