分享到: | 更多 |
聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)極端貧困與人權(quán)問題特別報(bào)告員菲利普·阿爾斯頓本月15日至23日訪問中國(guó),他在離開中國(guó)之前舉行記者會(huì),稱贊中國(guó)在解決貧困問題上取得“非凡的”成就,并指出中國(guó)在這一領(lǐng)域具有獨(dú)特而強(qiáng)大的政治意愿。但他同時(shí)抱怨自己在中國(guó)的行動(dòng)受到限制,使他無(wú)法接觸到他想見的中國(guó)學(xué)者等,他認(rèn)為中國(guó)一直在大力鎮(zhèn)壓維權(quán)人士和民間團(tuán)體,形成了他所稱的擠壓民間社會(huì)空間的“鉗形攻勢(shì)”。
西方多家媒體報(bào)道了他的記者會(huì),并把重點(diǎn)放在了他批評(píng)中國(guó)“加強(qiáng)黨對(duì)社會(huì)控制”的方面。
阿爾斯頓是澳大利亞人,目前在美國(guó)紐約大學(xué)任教。他不是聯(lián)合國(guó)正式工作人員,而是帶有志愿性質(zhì)的特別報(bào)告員。他是近年來第一位以這一身份訪問中國(guó)的人,而這次訪問被認(rèn)為是中國(guó)與聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)之間的“一項(xiàng)進(jìn)展”。
不難看出,阿爾斯頓的人權(quán)觀是相當(dāng)西方化的,而且他認(rèn)為自己的人權(quán)觀是“普世的”。因?yàn)樗麑?duì)中國(guó)堅(jiān)持自己對(duì)人權(quán)的看法表示了某種詫異。
有一點(diǎn)值得提出來,他的報(bào)告領(lǐng)域是“極端貧困與人權(quán)”,但他雖然用“非凡”來形容中國(guó)消除貧困的成就,而他的實(shí)際注意力卻集中在了“人權(quán)”。而且消除極端貧困對(duì)于在發(fā)展中國(guó)家保障人權(quán)具有多么重要的意義,在他的談話中沒有得到呈現(xiàn)。
像很多美歐社會(huì)的精英一樣,阿爾斯頓強(qiáng)調(diào)的是西方體制和話語(yǔ)里的一些“政治權(quán)利”,中西人權(quán)對(duì)話時(shí),西方人士往往用他們拋出的議題咄咄逼人。他們事實(shí)上在質(zhì)問中國(guó)的根本政治制度,因?yàn)橹形黧w制下社會(huì)的政治運(yùn)行機(jī)制就不一樣,彼此生比硬套只會(huì)導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)強(qiáng)好勝,而完全不是什么科學(xué)、嚴(yán)肅的分析。
中西制度形成的路徑、時(shí)代都不同,彼此之間的單個(gè)元素處于各自不同的體系中,拿它們對(duì)比很多時(shí)候形成了相當(dāng)具有迷惑力的陷阱。真正可對(duì)比的應(yīng)當(dāng)是結(jié)果,這正應(yīng)了中國(guó)人常說的一句話:實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
先說第一個(gè)結(jié)果:在廣大發(fā)展中國(guó)家里,是消除極端貧困更難,還是“分發(fā)”阿爾斯頓所說的那些政治權(quán)利更難?新世紀(jì)以來,模仿西方保障“政治權(quán)利”的發(fā)展中國(guó)家很多,那樣做很容易,發(fā)生一場(chǎng)革命,或者搞一番激進(jìn)政治改革,一夜之間就能“打開局面”。但那些國(guó)家絕大部分都變得更貧困了,甚至民不聊生。而這些年真正做到大范圍消除貧困的,全世界大一點(diǎn)的社會(huì)里只有中國(guó)做到了。
歷史證明,消除貧困對(duì)大型社會(huì)來說是最艱巨的任務(wù),也是人權(quán)事業(yè)的生命線。中國(guó)政府承諾到2020年時(shí)徹底消除這個(gè)國(guó)家的貧困,看看從印度到巴西長(zhǎng)期固化下來的貧民窟和赤貧人群,嚴(yán)肅的學(xué)者都應(yīng)了解,人類1/5的中國(guó)社會(huì)完全擺脫貧困,從人權(quán)角度看是多么了不起的一件事。
再看第二個(gè)結(jié)果:中國(guó)在本國(guó)政治道路上走出的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展距離,同時(shí)期采用西方制度的哪一個(gè)發(fā)展中國(guó)家可以相比?中國(guó)在物理上進(jìn)步了,現(xiàn)代化的多項(xiàng)重要指標(biāo)呈現(xiàn)直追發(fā)達(dá)社會(huì)之勢(shì),這些都為人權(quán)的全面發(fā)展夯實(shí)了基礎(chǔ)。
國(guó)家進(jìn)步看來只能是體系性的,中國(guó)也在摸索西方看重的那些政治權(quán)利有哪些可以融進(jìn)我們的社會(huì),以及這種融入是否意味著一個(gè)“中國(guó)化”的過程。中國(guó)的探索十分謹(jǐn)慎,同樣已被歷史證明,這樣的謹(jǐn)慎并非是多余的。
阿爾斯頓的批評(píng)聲還是被中方聽到了,這些年西方的批評(píng)不全是被中國(guó)人當(dāng)耳旁風(fēng)的,它們有時(shí)也會(huì)引起思考。與此同時(shí)我們希望,阿爾斯頓及西方的一些精英們也能聽到我們對(duì)他們的批評(píng)聲,我們認(rèn)為他們的思維定勢(shì)化了,顯得有些拒絕事實(shí),躲進(jìn)了自己的偏見里。他們?cè)摱嘤袔讉(gè)維度看這個(gè)世界。
毛建國(guó):方崔訴訟理性有限回歸 2014-07-25 |
國(guó) 平:對(duì)話本應(yīng)成為“占中”的轉(zhuǎn)機(jī) 2014-10-24 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
燁 泉:鬧劇頻現(xiàn)源于執(zhí)法不力 2014-12-24 |
連海平:物業(yè)費(fèi)與信用掛鉤為何惹眾怒 2015-07-23 |
地鐵禁飲是否矯枉過正 2015-09-29 |
范 榮:南海歸屬有理不在聲高 2015-10-21 |
像反家暴一樣保護(hù)老年人權(quán)益 2016-05-26 |
“路怒”的結(jié)果,誰(shuí)也不是贏家 2016-07-18 |
韓國(guó)軍方?jīng)]事找事,韓媒或缺常識(shí) 2016-08-24 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved