民粹主義和民族主義，是影響當(dāng)今中國(guó)進(jìn)步的兩大敵人？有人認(rèn)為，這兩種思潮特別值得警惕。那么問(wèn)題來(lái)了：什么是民粹主義和民族主義，他們真的是當(dāng)今中國(guó)社會(huì)意識(shí)領(lǐng)域最值得警惕的敵人呢？

　　關(guān)于兩種思潮的表現(xiàn)及其批判，是今年以來(lái)中國(guó)社會(huì)意識(shí)領(lǐng)域的熱點(diǎn)。首先必須承認(rèn)，民粹主義和民族主義在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)是客觀存在的。關(guān)于民族主義，有人認(rèn)為這是中國(guó)在綜合國(guó)力不斷上升過(guò)程中，與外部世界碰撞逐漸增多后的自然流露，對(duì)于其中極少數(shù)狹隘的民族主義表現(xiàn)，必須堅(jiān)持否定性的態(tài)度。應(yīng)該說(shuō)，輿論在這個(gè)問(wèn)題上形成了較大共識(shí)。關(guān)于民粹主義，有人認(rèn)為這與當(dāng)下全球范圍內(nèi)泛濫的民粹主義思潮一脈相承。這種邏輯誤判了中國(guó)民粹主義的表現(xiàn)程度，也忽略了中國(guó)的特殊性。

　　對(duì)民粹主義和狹隘民族主義，必須保持警惕。同時(shí)必須看到，在社會(huì)思潮譜系中，社會(huì)主義和民粹主義之間，愛(ài)國(guó)主義和民族主義之間，都存在一定的重疊。如果從認(rèn)識(shí)上將社會(huì)主義與民粹主義、愛(ài)國(guó)主義與民族主義混為一談，對(duì)這些思潮不加厘清，那么，關(guān)于民粹主義和民族主義的批判，就可能造成思想上的混亂，造成對(duì)社會(huì)主義和愛(ài)國(guó)主義的誤傷，最終影響中國(guó)道路探索的正確選擇。

　　需要明確的是，中國(guó)爭(zhēng)取自身利益的行動(dòng)與倡導(dǎo)多極世界、推進(jìn)全球化進(jìn)程的努力，不應(yīng)被對(duì)立起來(lái)。還需明確的是，民族主義不等于民粹主義，兩者在中國(guó)并不像有些人說(shuō)的那樣來(lái)自同一主體。中國(guó)的民粹主義折射的是在當(dāng)下改革和相關(guān)配套尚未完善的情況下，相關(guān)群體因利益受損而產(chǎn)生的不滿。

　　當(dāng)前，對(duì)于批判民族主義和民粹主義，新自由主義思潮不僅最有動(dòng)力、最積極，而且受其經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位影響迅速取得了話語(yǔ)權(quán)。吊詭的是，高呼市場(chǎng)化和自由主義的聲音和力量，恰恰是中國(guó)社會(huì)民粹主義思潮被激發(fā)的重要因素，至少應(yīng)該被當(dāng)做質(zhì)疑的對(duì)象。當(dāng)有人把民族主義和民粹主義視為值得警惕的兩大敵人之際，有一個(gè)問(wèn)題不能不被提出來(lái)：導(dǎo)致民粹主義和狹隘民族主義的社會(huì)根源是什么？

　　沒(méi)有資本力量的肆無(wú)忌憚，就沒(méi)有民粹主義的全球流行。既然資本導(dǎo)致了今天全球性的困局，為什么不去探討抑制資本貪婪本性這個(gè)命題呢？坦率地說(shuō)，就對(duì)中國(guó)實(shí)際影響程度而言，中國(guó)最值得警惕的社會(huì)思潮恐怕不是別的，而是新自由主義。

　　歷史從來(lái)都是各種社會(huì)力量合力作用的結(jié)果，各種社會(huì)力量的話語(yǔ)表達(dá)也從來(lái)都是各自的利益使然。因此，社會(huì)思潮研判最重要的價(jià)值就在于對(duì)中國(guó)道路的認(rèn)識(shí)和把握。中國(guó)必須堅(jiān)定超越資本主義現(xiàn)代化的自覺(jué)性和歷史擔(dān)當(dāng)。無(wú)論是狹隘的民族主義還是民粹主義，只有靠社會(huì)主義文明的力量才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的抑制和消解，為世界提供的中國(guó)方案也只能是社會(huì)主義文明的方案才會(huì)有震撼全人類的力量。討論這兩種社會(huì)思潮，最具現(xiàn)實(shí)性的意義正在于此。（作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員）