美國的總統(tǒng)選舉總是被一些人熱炒為“民主”的標(biāo)桿，總是有人用那打折的“選舉權(quán)”去吹捧美國的強(qiáng)大，事實(shí)呢？美國的政治環(huán)境可比電影要精彩得多，內(nèi)幕挺多，黑料也多，只不過長期受到政府“輿論獨(dú)裁權(quán)”的影響，浮出水面的真相并不多。

　　以希拉里卷入的“郵件門”事件為例，目前該事件的嚴(yán)重程度隨著相關(guān)的爆料在不斷升級，可是輿論的熱度在經(jīng)受相應(yīng)的高潮后是否又能繼續(xù)沖上高位卻是不可得知的。為什么呢？因?yàn)椴粌H是希拉里背后的美國民主黨不想看到她敗在輿論下，還有一些與其相關(guān)的資本集團(tuán)和勢力也是不愿意自己這方的利益代表人在美國總統(tǒng)的競選中落下風(fēng)。這些躲在棋盤背后操縱美國大選的大佬們又在暗中下了一盤大旗，最主要的表現(xiàn)有三點(diǎn)，第一就是美國媒體關(guān)于“郵件門”事件的輿論問責(zé)力度疲軟，第二便是美國有關(guān)機(jī)構(gòu)對“郵件門”事件的調(diào)查進(jìn)度停滯不前，第三就是希拉里仍舊能夠安然無恙地為“拉票”進(jìn)行公開活動。

　　許多美國公民不得不面對的一個尷尬的現(xiàn)實(shí)發(fā)生了，那便是已經(jīng)涉嫌違反美國聯(lián)邦相關(guān)法律的希拉里沒有退出總統(tǒng)候選人的競逐，她實(shí)際上并未受到“郵件門”事件的重大影響。另一方面，隨著“郵件門”相關(guān)信息的曝光，希拉里勾結(jié)民主黨高層，打擊另一位黨內(nèi)候選人桑德斯，內(nèi)定了黨內(nèi)候選人，并參與“洗錢”和操控媒體等多項(xiàng)丑聞也一覽無遺地展現(xiàn)在美國公民的眼底。

　　許多美國公民憤怒了，他們覺得不應(yīng)該選擇這樣的騙子成為美國總統(tǒng)，甚至說不該讓這樣的“政治騙子”出現(xiàn)在美國總統(tǒng)候選人的名單，因?yàn)槟蔷褪菍γ绹懊裰鳌钡淖畲蟪爸S�？墒�，他們可以左右憤怒的情緒，卻并不能真正左右他們手中的選擇權(quán)利。他們發(fā)現(xiàn)，他們的聲音在這個時候沒有效果了，希拉里未能如他們所愿的那般“退場”。

　　美國總統(tǒng)大選由于“郵件門”事件的這個“插曲”，最終被人發(fā)現(xiàn)那不過是一個披著“民主”的謊言。希拉里卷入的“郵件門”事件揭露的是一個政治謊言，也是美國丑陋政治的一角，更是真正的“民主”被踐踏的表現(xiàn)。

　　雖然希拉里的丈夫克林頓是美國前總統(tǒng)，雖然老布什和小布什這兩任美國前總統(tǒng)是父子關(guān)系，雖然美國前總統(tǒng)里還有一對亞當(dāng)斯父子，雖然美國第26任總統(tǒng)西奧多·羅斯福與第32任總統(tǒng)富蘭克林·德拉諾·羅斯福是叔侄關(guān)系，雖然美國第9任總統(tǒng)威廉·亨利·哈里森與第23任總統(tǒng)本杰明·哈里森是爺孫關(guān)系……雖然有這么多的“雖然”，但是早就被“民主選票”忽悠多年的美國公民未必真正能夠完全醒悟，當(dāng)然這或許只是一個“巧合”吧？

　　關(guān)于“民主”一詞，因?yàn)樵捳Z解釋權(quán)的喪失，在很長的一段時間，人們把“民主”與西方價值觀作等號，認(rèn)為“民主”就是西方的制度就是西方的思潮，也不管個中問題所在，盡顯崇洋媚外之色，這是沒有道理的，是不夠自信的表現(xiàn)。同樣的，在很長的一段時間，我們所指責(zé)的“民主”本意上說的就是這種打著“民主”的幌子的政治游戲罷了，那只是玩弄“民主”的游戲。

　　我們要明白一點(diǎn)，一個社會制度可以是“民主”的體現(xiàn)，可是“民主”不等于選擇這樣的社會制度，因?yàn)樯缜榈牟煌�、文化的差異、歷史的都區(qū)別，都會對一個國家有著更深刻的影響。只不過，美國真的“民主”嗎？美國公民發(fā)現(xiàn)一些被隱藏的真相后，還會覺得美國總統(tǒng)大選是“民主”的勝利嗎？不得不說，“民主”是實(shí)踐出來的真理，不是硬塞給人的口中蜜語。至于希拉里和“郵件門”的關(guān)系，我倒并不覺得那是“美式民主”的恥辱，就像一位在美國生活的朋友說的，都是一些“政治手段”，其實(shí)“美式民主”本就如此。

　　我們不妨把“郵件門”事件看成是“美式民主”的一次不穿底褲的狂歡吧！就看希拉里最后是否能夠如愿成為美國總統(tǒng)。