當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道國際-正文
特朗普PK希拉里,誰是最后贏家
房寧
//8858151.com2016-05-06來源: 環(huán)球時(shí)報(bào)
分享到:更多

  唐納德·特朗普贏了印第安納,克魯茲和卡西奇先后黯然退選,共和黨初選塵埃落定,2016年美國大選的“季后賽”基本上可以確定是希拉里對決特朗普,F(xiàn)在不少人已經(jīng)在猜誰將是下一位美國總統(tǒng)了,是的,這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)關(guān)注,中國人有理由關(guān)注美國的新總統(tǒng)是誰。

  但這個(gè)問題不能靠猜,猜是猜不出來的,F(xiàn)在沒有人知道下一位美國總統(tǒng)是誰。作為人類最重要的政治實(shí)踐之一,美國大選已有200多年的歷史,已經(jīng)十分成熟、高度程式化了,加之大量的研究,美國大選儼然成了一門“政治科學(xué)”。按照既有理論和經(jīng)驗(yàn)結(jié)合今年實(shí)際情況,我們可以對未來的“季后賽”做出政治科學(xué)意義上的分析和預(yù)測,而這對于了解和認(rèn)識美國大選,進(jìn)而透過大選認(rèn)識美國,認(rèn)識中美關(guān)系的走向,將不無裨益。

  根據(jù)既有的理論與經(jīng)驗(yàn),決定今年美國大選兩黨勝負(fù)的有三大關(guān)鍵因素:基本盤、獨(dú)立選民、誹謗選舉。

  基本盤,是個(gè)臺灣地區(qū)選舉文化中的名詞,用到美國也挺合適。美國長期以來的兩黨制造成了一種根深蒂固的政治文化:黨派意識。美國政黨與中國不同,有政黨組織而無黨員,兩大政黨形式上看就是個(gè)選舉機(jī)器。但由于美國宗教、價(jià)值觀、歷史及地域等因素影響,美國政治社會化的代際傳播效用十分明顯,從而造就了美國的“共和黨人”和“民主黨人”。許多美國人在說出自己的黨派歸屬時(shí),眼神里除了驕傲,甚至透出點(diǎn)挑戰(zhàn)的意味。總之,政治化程度高的美國公民的黨派意識相當(dāng)濃厚,這些人是兩大政黨的基礎(chǔ)選民,一般來說,他們只要投票就一定投自己認(rèn)同的黨派。從當(dāng)代美國政治格局看,民主、共和兩大政黨基本上是勢均力敵,因此能否盡量多地動(dòng)員出“基本盤”,仍然是這次大選的一個(gè)重點(diǎn)。

  希拉里在基本盤動(dòng)員能力上要?jiǎng)儆谔乩势。特朗普出奇制勝的選舉策略和他的身份、背景、風(fēng)格畢竟讓不少共和黨人不舒服,而希拉里堪稱民主黨里的民主黨,她從頭到尾、從上到下就是一個(gè)活生生的民主黨。現(xiàn)在一些議論說,共和黨人要搞反對性投票去選希拉里,那也太夸張了。美國人的黨派意識不會使這樣的情況大量發(fā)生。

  獨(dú)立選民,是那些沒有強(qiáng)烈黨派意識的選民,他們當(dāng)中許多人甚至根本就不去投票。特朗普無疑是2016年大選中最吸引眼球的候選人,他很特殊。但特朗普之所以成為焦點(diǎn)人物并引起巨大爭議,其實(shí)主要原因并非他的策略與風(fēng)格以及他那張“大嘴”。2016年大選的焦點(diǎn)是美國的“政治正確性”之爭。

  政治正確性是個(gè)很美國化的詞匯,常常弄得人似懂非懂。不妨引用個(gè)中國說法,其實(shí)美國人嘴上的“政治正確性”十分類似中國人說的“教條”或“教條主義”。每個(gè)國家、每個(gè)社會都有自己的教條,或曰基本價(jià)值準(zhǔn)則。但這樣的東西時(shí)間久了難免“生銹”,也會過時(shí)。過時(shí)的“教條”還撐在那里就變成了“教條主義”。傳統(tǒng)中國的“儒家”、改革開放前的“繼續(xù)革命理論”,都是國人比較熟悉的“教條主義”。教條主義早晚會引發(fā)爭議,甚至被改變、被唾棄,如今美國就到了這個(gè)時(shí)候!在許多美國人看來,特朗普簡直就是上帝派來顛覆美國“教條主義”的。除了特朗普還有誰不喜歡美國的政治正確性?顯然,獨(dú)立選民中這種人會比較多,許多人不去投票不是因?yàn)闆]有中意人,而是對美國這套制度不感冒,F(xiàn)在來了個(gè)莽漢要醉打“政治正確性”,這不是蠻有吸引力嗎?!特朗普比希拉里更有動(dòng)員獨(dú)立選民的能力。因此,特朗普的勝算主要是在動(dòng)員獨(dú)立選民方面。

  誹謗選舉,是美國不幸而又令人著迷的選舉文化。真正意義上的美國大選一般認(rèn)為始于1800年。美國開國元?jiǎng)讍讨巍とA盛頓在前一年剛剛?cè)ナ!袄洗蟆辈辉诹耍靶值軅儭苯K于可以放開手腳真正搞一番“民主”啦!這次大選開辟了美國大選中誹謗選舉的先河。那一年是兩位美國偉人亞當(dāng)斯和杰弗遜競爭,其競選手段極其骯臟,造謠、誹謗無所不用其極,以至于亞當(dāng)斯夫人悲哀地說:選舉能把最優(yōu)秀的人敗壞掉。這一傳統(tǒng)延續(xù)至今,一般來說,初選之后的兩黨對決的主要選舉方式就是誹謗選舉,文雅的說法是“負(fù)面選舉”,也就是大量采用抹黑、誹謗手段的選舉,其核心是“人格謀殺”?纯蛡円呀(jīng)從初選時(shí)對克魯茲“情人”的揭露中感受到一點(diǎn)誹謗選舉的溫度了。當(dāng)然高潮還是后面呢!

  面對負(fù)面選舉,特朗普形勢略好,因?yàn)樗攀幉涣b的固有形象已經(jīng)使他“脫敏”了不少。而一直以來以精英玉女完美形象定妝的希拉里就比較吃虧了。特朗普早就暗示他那里已有不少關(guān)于希拉里的“材料”了。

  作為世界上重要的一種政治實(shí)踐,美國大選從多種意義上都是值得關(guān)注和研究的。大家把眼睛擦亮繼續(xù)往下看吧。(作者是中國社科院政治學(xué)所所長)

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×