分享到: | 更多 |
美國債券評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪公司8日發(fā)表最新報(bào)告,指中國的三個(gè)目標(biāo)是相互矛盾的,維持合理較高的經(jīng)濟(jì)增速、改革與調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、確保金融和經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)穩(wěn)定是“不可能的三位一體”,這三大目標(biāo)至少有一個(gè)終告失敗。穆迪認(rèn)為,中國最多只能達(dá)成其中兩個(gè)目標(biāo)。
就在上周穆迪將中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)展望從“穩(wěn)定”下調(diào)到“負(fù)面”,引發(fā)了爭(zhēng)議。8日發(fā)表的研究報(bào)告總的邏輯是:增長和穩(wěn)定可能同時(shí)實(shí)現(xiàn),但深度改革必須犧牲經(jīng)濟(jì)增長,因此報(bào)告指中國的三個(gè)目標(biāo)為“三元悖論”。
中國三個(gè)目標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)表述是改革、發(fā)展與穩(wěn)定,“發(fā)展”的概念通常大于“增長”,不過穆迪用后者代替前者,雖有失準(zhǔn)確,但算不上一個(gè)錯(cuò)誤。
問題是,穆迪在以西方的經(jīng)濟(jì)及政治邏輯套中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí),給出的結(jié)論武斷、先驗(yàn),演繹的是一種看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评怼R苍S評(píng)級(jí)公司就喜歡推理,這是它們分析事物的看家方式。
然而中國是一個(gè)龐大的現(xiàn)實(shí),它有很多西方經(jīng)歷過并且熟悉的元素,但也確有諸多中國自己的關(guān)鍵特質(zhì)。西方對(duì)后者不甚了解,但有的機(jī)構(gòu)又不夠謙虛,大概是因?yàn)樵诎l(fā)展領(lǐng)域西方走得比中國靠前,因而它們認(rèn)為自己“站得更高”。
對(duì)中國人來說,改革、發(fā)展、穩(wěn)定的三位一體是這個(gè)時(shí)代得以成立的基礎(chǔ),三者的哲學(xué)關(guān)系和現(xiàn)實(shí)關(guān)系都很堅(jiān)實(shí)。它們有在短時(shí)間內(nèi)失衡的時(shí)候,但平衡總是又很快得以重建。總體看,它們的平衡而非失衡是中國改革開放以來的主線。
如果將這三十幾年中國的改革開放對(duì)照世界其他地區(qū)的情況做一個(gè)總評(píng)價(jià),那么中國的發(fā)展(增長)是否最快呢?穩(wěn)定是否可以得一個(gè)總的高分呢?與此同時(shí),中國改革的實(shí)質(zhì)進(jìn)展是否在世界大經(jīng)濟(jì)體中最為突出呢?真不知它們的“三元悖論”該從何談起。
中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)高增長三十幾年后,到今天會(huì)相對(duì)慢下來,這種變化無論國家是否開展新的改革都會(huì)發(fā)生。改革恰恰是促進(jìn)增長的不二選擇,它可以讓增長方式變得更健康,給它的可持續(xù)性加力。對(duì)中國人來說,這就是“發(fā)展”。
最近幾年“唯GDP論”作為對(duì)發(fā)展的片面追求在中國廣受奚落,但近來我們發(fā)現(xiàn),西方看中國好像更“唯GDP論”。中國GDP增速從9%以上下調(diào)到今年的6.5%到7%,對(duì)于這樣的經(jīng)濟(jì)新常態(tài),中國社會(huì)應(yīng)當(dāng)說表現(xiàn)出了不錯(cuò)的適應(yīng)性,最大呼小叫的聲音反而從西方傳來的更多。
可能在穆迪等西方機(jī)構(gòu)看來發(fā)展與改革就是矛盾的,這或許與西方經(jīng)濟(jì)的飽和度很高有關(guān)。但中國人深信發(fā)展與改革相互促進(jìn),是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。而且有一點(diǎn)很重要,這也是中國改革開放的最大經(jīng)驗(yàn)。我們之所以同樣看重穩(wěn)定,因?yàn)樗⒃诖鷥r(jià)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上。改革、發(fā)展、穩(wěn)定的三位一體不是人為設(shè)計(jì)的原理,它是中國社會(huì)一步一個(gè)腳印走出來的。
鑒于中國的超大規(guī)模和中國特有的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)政治結(jié)構(gòu),我們建議穆迪等西方機(jī)構(gòu)評(píng)估中國情況時(shí)多幾分審慎。它們需要認(rèn)真研究中共在發(fā)展和治理中的關(guān)鍵角色,這是中國國家體制的核心部分。今天的中國有別于過去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,也與西方存在差異。西方精英們需要就他們有可能搞不太懂中國這一點(diǎn)保持謙遜。
目前的社會(huì)科學(xué)體系發(fā)端于西方,面對(duì)中國這樣的超級(jí)課題,對(duì)它們來說也是第一次。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)都要發(fā)展,保持開放性和進(jìn)取精神,這樣才能避免鬧出大錯(cuò)。
中國網(wǎng):不宜高唱“中國不會(huì)受直接牽連” 2009-12-02 |
沈旭文:美債沖擊下的“冷思考” 2011-08-10 |
趙海建:歐洲自己才是歐債危機(jī)“救世主” 2011-09-26 |
王中美:當(dāng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)成為“超級(jí)權(quán)力” 2012-07-10 |
趙淑蘭:不必過度解讀外資銀行套現(xiàn) 2013-09-11 |
趙淑蘭:外資銀行套現(xiàn)不需過度解讀 2013-09-12 |
湯華臻:美國政府關(guān)了門也決不能賴債 2013-10-11 |
對(duì)穆迪評(píng)級(jí),莫聽風(fēng)就是雨 2016-03-03 |
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):關(guān)注歐洲債務(wù)“危機(jī)” 2010-02-10 |
經(jīng)濟(jì)參考報(bào):關(guān)注歐洲債務(wù)“危機(jī)” 2010-02-10 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved