2015年 12月28日，出訪韓國首都首爾的日本外務大臣岸田文雄與韓國外交部長尹炳世舉行會談，雙方就“永久性”解決日韓間的慰安婦問題達成了一致。圍繞慰安婦問題日韓爭端由來已久，現(xiàn)任日本首相安倍晉三在歷史認識問題上又經(jīng)常流露出否定侵略的歷史修正主義傾向，日韓間的慰安婦問題能在安倍晉三的首相任期內得到解決多少有些出人意料。

　　實際上安倍晉三在其8月剛剛發(fā)表的戰(zhàn)后70周年談話中對慰安婦問題還立場模糊，他提出：“在中國、東南亞、太平洋島嶼等成為戰(zhàn)場的地區(qū)，不僅由于戰(zhàn)斗，還由于糧食不足等原因，許多無辜的平民受苦和遇難。我們也不能忘記，在戰(zhàn)場背后被嚴重傷害名譽與尊嚴的女性們的存在�！贬槍@份既沒有提到侵略朝鮮也不曾出現(xiàn)“慰安婦”字樣的講話，作為韓國執(zhí)政黨的新國家黨當時就提出了異議，認為安倍在戰(zhàn)爭結束70周年前夕發(fā)表的聲明令人失望。而這次在韓國舉行的新聞發(fā)布會上，日本外相岸田文雄卻表示：“安倍晉三將以日本首相的名義向慰安婦受害者表示誠摯道歉和反省”。安倍晉三如此大幅度的轉變立場，是否意味著其“頓悟”到日本對侵略戰(zhàn)爭的歷史責任呢?恐怕也不盡然。

　　從安倍的一貫言行來看，歷史修正主義并不是一時興起的想法，而是他對歷史認識的基本理念。一個人理念的改變又絕非一朝一夕之功。實際上安倍晉三在慰安婦立場的轉變很大程度上與其外交戰(zhàn)略有關。安倍晉三外交戰(zhàn)略的核心是安保改革，日本的安保改革又是以日美同盟為基礎的。就美國而言，美國的東北亞安全戰(zhàn)略是由“美日同盟”和“美韓同盟”兩部分構成的，二者又是相輔相成。通過日韓兩國和解，來促進由美國主導的美日韓三邊安全合作是美國的國家利益所在。而安倍希望通過安保改革實現(xiàn)其“使日本正常國家化”的核心理念，就必須要獲得美國的支持。安倍的既往政策，往往帶有鮮明的功利主義色彩。也就是說，只要能實現(xiàn)安倍的政治目標，他是不怕為此付出代價的。這次日本在慰安婦問題上向韓國道歉，也是安倍在實現(xiàn)其執(zhí)政理念大局中一步“以退為進”的妙手。這就衍生出第二個問題，首相道歉是否意味著日本在慰安婦問題上是完全退讓呢?

　　其實，這次日韓雙兩國外長就慰安婦問題所達成協(xié)議的日語版本中出現(xiàn)了“最終且不可逆地解決”這樣一個在過去日本的外交文書中極為罕見的說法。通過一次首相道歉及后續(xù)經(jīng)濟補償，永久性地使韓國在慰安婦問題上“封口”，也是這次日本外交上的一個著眼點。眾所周知，日本在近代以來不斷蠶食侵略周邊國家罪行累累，有組織地強征慰安婦這一暴行也并非在韓國所獨有。亞洲各國遭受過日本蹂躪的人民都在控訴日軍的罪行，并且已經(jīng)呈現(xiàn)出共同聲討日本暴行的趨勢。就在今年，還出現(xiàn)了中韓兩國共同為“慰安婦檔案”申請聯(lián)合國教科文組織世界記憶遺產的動向，這也令日本政府深感擔憂。通過在慰安婦問題上與韓國達成和解，可以在相當大程度上緩解日本今后所面臨的外交壓力。

　　其實比起就外交層面冷冰冰地分析，更應該引起世人注意的是那些至今還建在的慰安婦受害者的感受。韓國建在的46名受害者很多都對韓日兩國政府突然達成的這份協(xié)議并不滿意。韓國一些相關團體也提出：“兩國政府繞過受害者，提出最終解決是越權的行為。這是對國民及受害者的背叛�！睆姆词∪毡厩致詺v史的角度講，慰安婦制度的受害者并不應該有國籍之分，因此也不應有針對特定國籍慰安婦受害人的道歉。如果安倍晉三首相真心反省歷史的話，那就應該也把中國及其他地區(qū)全體慰安婦受害者作為道歉的對象。這種只針對特定國家受害者的道歉表明，對慰安婦受害者道歉對安倍政府來說仍然只是一個外交問題，而并非徹底反省本國侵略歷史的內在需要。